Ломоносовский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №12-327/11
РЕШЕНИЕ
г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 05 июля 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - Дмитриев П.Н.
с участием защитника - Ефименко А.В.,
рассмотрев жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Хладокомбинат №2» Хидирова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 17 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 17 июня 2011 года ОАО «Хладокомбинат №2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .
Директор ООО «Хладокомбинат №2» Хидиров М.М. в своей жалобе указывает, что не согласен с данным постановлением, просит прекратить дело в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как штраф оплачен обществом 23 мая 2011 года. При этом просрочка составляет 15 дней. Причиной просрочки явилось желание оспорить постановление Россельхознадзора в арбитражный суд кассационной инстанции и избежать дальнейших затруднений, связанных с возвратом уплаченного штрафа.
Рассматриваю дело в отсутствии законного представителя ОАО «Хладокомбинат №2» Хидирова М.М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Защитник Ефименко А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что они полностью подтверждаются материалами дела.
Исследовав представленные материалы, выслушав защитника, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи в силу следующего.
При рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Неуплата штрафа, после истечения указанного срока, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОАО «Хладокомбинат №2» в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере , наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2010 года, вступившего в законную силу 07 апреля 2011 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2010 года, определением Арбитражного суда Архангельского суда от 13 декабря 2010 года, решением Арбитражного суда Архангельского суда от 18 февраля 2011 года, определением от 04 марта 2011 года, постановлением Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2011 года, сообщением заместителя начальника отдела пограничного и внутреннего ветеринарного контроля от 10 мая 2011 года, письмом и.о. начальника отдела от 12 мая 2011 года, указанием заместителя руководителя о составлении протокола от12 мая 2011 года, извещением о составления протокола от 13 мая 2011 года, квитанцией об уплате штрафа, а также свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок, просрочка составляет 15 дней, причиной которой явилось желание оспорить постановление Россельхознадзора в арбитражный суд кассационной инстанции и избежать дальнейших затруднений, связанных с возвратом уплаченного штрафа, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку указанные действия не приостанавливали сроки исполнения наказания в виде штрафа. Постановление по делу об административном правонарушении от 02 ноября 2010 года вступило в законную силу 07 апреля 2011 года.
В установленный законом 30-дневный срок, до 06 мая 2011 года, ОАО «Хладокомбинат №2» назначенный ему штраф не уплатило, с ходатайством об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не обращалось.
Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью административного правонарушения, не имеется, поскольку устранение нарушения в настоящее время не свидетельствует о том, что допущенные нарушения являются малозначительными.
При таких обстоятельствах действия ОАО «Хладокомбинат №2» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 округа Варавино-Фактория г.Архангельска от 17 июня 2011 года о привлечении ОАО «Хладокомбинат №2» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере оставить без изменения, а жалобу генерального директора ОАО «Хладокомбинат №2» Хидирова М.М. без удовлетворения.
Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья П.Н.Дмитриев
