Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Постановление вступило в законную силу 05.07.2011
дело № 1-239/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 24 июня 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А. С., защитника адвоката Устиновой А. Ю., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **, подсудимой Миникаевой Т. Е., представителя потерпевшего М.,
при секретаре Караваевой Н. А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
МИНИКАЕВОЙ Т. Е., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Миникаева Т. Е. обвиняется в том, что в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа *** № ** от **.**.****, с присвоением специального звания ***, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств из фонда заработной платы ***, при этом:в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей на хранение, согласно «Договора о полной индивидуальной материальной ответственности», путём присвоения, достоверно зная, что указанные денежные средства предназначены для выплат сотрудникам ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, внесла, в указанный период времени, заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998, - платежную ведомость № ** за январь 2007 года на сумму 17 216 рублей 02 копейки о начислении заработной платы Н., работавшей в *** в должности ***, - расходный кассовый ордер № ** от 02.02.2007 о выдаче заработной платы Н. в сумме 17 216 рублей 02 копеек, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 17 216 рублей 02 копеек имевшиеся в кассе *** деньги, которые обратила в свою пользу, причинив *** материальный ущерб в указанном размере, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Кроме того, обвиняется в том, что в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа *** № ** от **.**.****, с присвоением специального звания ***, являясь в силу положений ст. 7 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» № 58-ФЗ от 27.05.2003 (в редакции от 06.07.2006 № 105-ФЗ) государственным служащим в системе правоохранительной службы, не обладающим признаками должностного лица умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанный период, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при этом:в период с 26.12.2006 по 02.02.2007, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, и имея умысел на сокрытие ранее совершенного ей присвоения денег в сумме 17 216 рублей 02 копеек из фонда заработной платы ***, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета, выделенных *** для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, действуя в нарушение:требований п. 14, 15, 16, 17, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России № 40 от 22.09.1993, предусматривающих, что выдача наличных денег из касс предприятий производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или надлежаще оформленном другом документе (платежной ведомости), либо по доверенности, оформленной в установленном порядке, с наложением на расходный кассовый ордер или надлежаще оформленный другой документ (платежную ведомость) штампа с реквизитами расходного кассового ордера, подписанных руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными, а также предусматривающих необходимость требования при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу предъявления получателями денег документов, удостоверяющих их личность, проставлении получателем собственноручной расписки о получении денег, а в случаях и предусматривающих, что выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается, а данная сумма считается недостачей,внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998, - платежную ведомость № ** за январь 2007 года на сумму 17 216 рублей 02 копейки о начислении заработной платы Н., работавшей в *** в должности ***, в том числе:в графу «По настоящей платежной ведомости выплачено рублей» рукописным текстом - запись « Семнадцать тысяч двести шестнадцать рублей 02 копейки»,в графу «Кассир» - «подпись», выполненную рукописным текстом.Затем, в целях дальнейшего учета указанного документа в бухгалтерском учете, Миникаева Т. Е. ведя в заблуждение Н., сообщив ей, что прежняя платежная ведомость утеряна, получила в указанную платежную ведомость о фиктивном получении Н. денег в сумме 17 216 рублей 02 копейки, в графе «Подпись получателя» подпись Н., выполненную последней рукописным текстом о получении ею денег в сумме 17 216 рублей 02 копейки. После этого продолжая реализацию преступного умысла, Миникаева Т. Е. внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - расходный кассовый ордер № * от 02.02.2007 о выдаче заработной платы Н. в сумме 17 216 рублей 02 копеек, в том числе:в графу «Выдал кассир» - «подпись», выполненную рукописным текстом.Указанные официальные документы - платежную ведомость № ** за январь 2007 года на сумму 17 216 рублей 02 копейки о начислении заработной платы Н., - расходный кассовый ордер № ** от 02.02.2007 о выдаче заработной платы Н. в сумме 17 216 рублей 02 копеек, содержащие заведомо ложные сведения о получении: Н. денег в сумме 17 216 рублей 02 копейки, Миникаева Т. Е., в целях сокрытия недостачи, образовавшейся в результате хищения денег в сумме 17216 рублей 02 копейки, передала *** *** С., которая будучи введенной в заблуждение Миникаевой Т. Е., учла в реестрах бухгалтерского учета *** как оправдательные документы (первичные учетные документы) проведенной хозяйственной операции - оплаты труда, при этом в период с 23.09.2010 по 28.10.2010 указанный официальный документ был представлен сотрудникам отдела финансового контроля финансового управления в городе Нижний Тагила Министерства финансов Свердловской области Г., С. в ходе проведения указанными лицами проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности в *** за **** годы, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Кроме того, обвиняется в том, что период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа *** № ** от **.**.****, с присвоением специального звания ***, совершила хищение денежных средств из фонда заработной платы *** путем обмана ***, являющегося распорядителем денежных средств, при этом:в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, и имея умысел на хищение денежных средств из фонда заработной платы ***, путём обмана ***, являющегося распорядителем денежных средств, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных *** для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, умышленно, из корыстных побуждений, внеся заведомо ложные сведения в официальные документы, обладающие признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998:платежную ведомость № ** за декабрь 2007 года о начислении и получении заработной платы С. по доверенности, в сумме 3 091 рубль 26 копеек, работавшей в ***;платежную ведомость № ** за декабрь 2007 года о начислении и получении заработной платы А. по доверенности, в сумме 2 041 рубля 42 копеек, работавшей в ***; расходный кассовый ордер № ** от 29.12.2007 года о начислении и получении компенсации за вещевое имущество А. по доверенности, в сумме 6 134 рублей 90 копеек, работавшей в ***;расходный кассовый ордер № ** от 29.12.2007 года о начислении и получении выходного пособия А., в сумме 8 114 рублей 00 копеек, работавшей в ***,похитила, имевшиеся в кассе *** денежные средства, предназначенные для выдачи заработной платы А. в сумме 3 091 рубль 26 копеек, заработной платы А. в сумме 2 041 рубль 42 копеек, компенсации за вещевое имущество А. в сумме 6 134 рублей 90 копеек, выходного пособия А. в сумме 8 114 рублей, а всего на общую сумму 19 381 рубль 58 коп., которые обратила в свою пользу, причинив *** материальный ущерб в указанном размере, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Кроме того, обвиняется в том, что в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, основании приказа *** № ** от 02.07.2003, с присвоением специального звания ***, являясь в силу положений ст. 7 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» № 58-ФЗ от 27.05.2003 (в редакции от 01.12.2007 № 309-ФЗ) государственным служащим в системе правоохранительной службы, не обладающим признаками должностного лица, умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанный период, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при этом:в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точное время в ходе предварительного следствияне установлено, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, и имея умысел на сокрытие ранее совершенногоею хищения денег в сумме 3 091 рубль 26 копеек из фонда заработной платы ***, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета, выделенного ***, для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, действуя в нарушение:требований п. 14, 15, 16, 17, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России №40 от 22.09.1993, предусматривающих, что выдача наличных денег из касс предприятий производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или надлежаще оформленном другом документе (платежной ведомости), либо по доверенности, оформленной в установленном порядке, с наложением на расходный кассовый ордер или надлежаще оформленный другой документ (платежную ведомость) штампа с реквизитами расходного кассового ордера, подписанных руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными, а также предусматривающих необходимость требования при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу предъявления получателями денег документов, удостоверяющих их личность, проставлении получателем собственноручной расписки о получении денег, а в случаях и предусматривающих, что выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается, а данная сумма считается недостачей,внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998, - платежную ведомость № ** за декабрь 2007 года о начислении заработной платы С. в сумме 3 091 рубль 26 копеек, работавшей в ***, в том числе:в графу «Подпись получателя» рукописным текстом поставила свою подпись с рукописным текстом «по доверенности», о получении ею денег по доверенности от А., заведомо зная, что указанная доверенность на получение денег А. в сумме 3 091 рубль 26 копеек у нее отсутствует.
Указанный официальный документ - платежную ведомость № ** за декабрь 2007 года на сумму 3 091 рубль 26 копеек о начислении заработной платы С., содержащий заведомо ложные сведения о получении Миникаевой Т. Е. денег в сумме 3 091 рубль 26 копеек по доверенности от С., Миникаева Т. Е., в целях сокрытия факта хищения денег в сумме 3 091 рубль 26 копеек, передала главному бухгалтеру *** З., которая учла в регистрах бухгалтерского учета *** как оправдательный документ (первичный учетный документ) проведенной хозяйственной операции - оплаты труда, при этом в период с 23.09.2010 по 28.10.2010 указанный официальный документ был представлен сотрудникам отдела финансового контроля финансового управления в городе Нижний Тагила Министерства финансов Свердловской области Г., С. в ходе проведения указанными лицами проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности в *** за **** годы, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Кроме того, обвиняется в том, что в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа *** № ** от **.**.****, с присвоением специального звания ***, являясь в силу положений ст. 7 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» № 58-ФЗ от 27.05.2003 (в редакции от 01.12.2007 № 309-ФЗ) государственным служащим в системе правоохранительной службы, не обладающим признаками должностного лица, умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанный период, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при этом:в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, и.имея умысел на сокрытие ранее совершенного ею хищения денег в сумме 2 041 рубля 42 копеек из фонда заработной платы ***, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета, выделенных ***, для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, действуя в нарушение:требований п. 14, 15, 16, 17, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России № 40 от 22.09.1993, предусматривающих, что выдача наличных денег из касс предприятий производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или надлежаще оформленном другом документе (платежной ведомости), либо по доверенности, оформленной в установленном порядке, с наложением на расходный кассовый ордер или надлежаще оформленный другой документ (платежную ведомость) штампа с реквизитами расходного кассового ордера, подписанных руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными, а также предусматривающих необходимость требования при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу предъявления получателями денег документов, удостоверяющих их личность, проставлении получателем собственноручной расписки о получении денег, а-в случаях и предусматривающих, что выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается, а данная сумма считается недостачей,внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации №28 от 27.02.1998, - платежную ведомость № *** за декабрь 2007 года о начислении заработной платы А. в сумме 2 041 рубля 42 копеек, работавшей в ***, в том числе:в графу «Подпись получателя» рукописным текстом поставила свою подпись с рукописным текстом «по доверенности», о фиктивном получении ею денег по доверенности от А., заведомо зная, что указанная доверенность на получение денег А. в сумме 2 041 рубля 42 копеек у нее отсутствует.
Указанный официальный документ - платежную ведомость № ** за декабрь 2007 года на сумму 2 041 рубля 42 копеек о начислении заработной платы А., содержащий заведомо ложные сведения о получении Миникаевой Т. Е. денег в сумме 2 041 рубля 42 копеек по доверенности от А., Миникаева Т. Е., в целях сокрытия факта хищения денег в сумме 2 041 рубля 42 копеек, передала главному бухгалтеру *** З., которая учла в регистрах бухгалтерского учета *** как оправдательный документ (первичный учетный документ) проведенной хозяйственной операции - оплаты труда, при этом в период с 23.09.2010 по 28.10.2010 указанный официальный документ был представлен сотрудникам отдела финансового контроля финансового управления в городе Нижний Тагила Министерства финансов Свердловской области Г., С. в ходе проведения указанными лицами проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности в *** за *** годы, а именно в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Кроме того, обвиняется в том, что в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***, на основании приказа начальника Управления внутренних дел г. Нижний Тагил № ** от 02.07.2003, с присвоением специального звания ***, являясь в силу положений ст. 7 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» № 58-ФЗ от 27.05.2003 (в редакции от 01.12.2007 № 309-ФЗ) государственным служащим в системе правоохранительной службы, не обладающим признаками должностного лица, умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанный период, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при этом:в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании *** по ул. ***, д. **, и имея умысел на сокрытие ранее совершенного хищения денег в сумме 6 134 рублей 90 копеек из фонда заработной платы ***, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета, выделенного ***, для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, действуя в нарушение:требований п. 14, 15, 16, 17, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России № 40 от 22.09.1993, предусматривающих, что выдача наличных денег из касс предприятий производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или надлежаще оформленном документе (платежной ведомости), либо по доверенности, оформленной в установленном порядке, с наложением на расходный кассовый ордер или надлежаще оформленный другой документ (платежную ведомость) штампа с реквизитами расходного кассового ордера, подписанных руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными, а также предусматривающих необходимость требования при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу предъявления получателями денег документов, удостоверяющих их личность, проставлении получателем собственноручной расписки о получении денег, а в случаях и предусматривающих, что выдача
денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается, а данная сумма считается недостачей, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998, - расходный кассовый ордер № ** от 29.12.2007 года о начислении компенсации за вещевое имущество А. в сумме 6 134 рублей 90 копеек, работавшей в ***, в том числе:в графу «Получил» рукописным текстом поставила свою подпись с рукописным текстом «по доверенности», о фиктивном получении ею денег по доверенности от А., заведомо зная, что указанная доверенность на получение денег А. в сумме 6 134 рублей 90 копеек у нее отсутствует.
Указанный официальный документ - расходный кассовый ордер № *** от 29.12.2007 г. на сумму 6 134 рублей 90 копеек о начислении компенсации за вещевое имущество А., содержащий заведомо ложные сведения о получении Миникаевой Т. Е. денег в сумме 6 134 рублей 90 копеек по доверенности от А., Миникаева Т. Е., в целях сокрытия факта хищения денег в сумме 6 134 рублей 90 копеек, передала главному бухгалтеру *** З., которая учла в регистрах бухгалтерского учета *** как оправдательный документ (первичный учетный документ) проведенной хозяйственной операции -выплаты компенсации за вещевое имущество, при этом в период с 23.09.2010 по 28.10.2010 указанный официальный документ был представлен сотрудникам отдела финансового контроля финансового управления в городе Нижний Тагила Министерства финансов Свердловской области Г., С. в ходе проведения указанными лицами проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности в *** за **** годы, а именно в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Кроме того, обвиняется в том, что в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Миникаева Т. Е., будучи назначенной на должность *** бухгалтерии ***,. на основании приказа *** № ** от **.**.****, с присвоением специального звания ***, являясь в силу положений ст. 7 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации» № 58-ФЗ от 27.05.2003 (в редакции от 01.12.2007 № 309-ФЗ) государственным служащим в системе правоохранительной службы, не обладающим признаками должностного лица, умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанный период, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы, при этом:в период с 21.12.2007 по 29.12.2007, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Миникаева Т. Е., находясь в помещении бухгалтерии, расположенной в здании*** по ул. ***, д. **, и имея умысел на сокрытие ранее совершенного ею хищения денег в сумме 8 114 рублей из фонда заработной платы ***, с целью реализации преступного умысла и придания видимости законного и обоснованного расходования средств федерального бюджета, выделенных ***, для выплаты заработной платы работникам данного учреждения, действуя в нарушение:требований п. 14, 15, 16, 17, 27 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных Решением Совета Директоров Центрального Банка России № 40 от 22.09.1993, предусматривающих, что выдача наличных денег из касс предприятий производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере или надлежаще оформленном другом документе (платежной ведомости), либо по доверенности, оформленной в установленном порядке, с наложением на расходный кассовый ордер или надлежаще оформленный другой документ (платежную ведомость) штампа с реквизитами расходного кассового ордера, подписанных руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами на это уполномоченными, а также предусматривающих необходимость требования при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу предъявления получателями денег документов, удостоверяющих, их личность, проставлении получателем собственноручной расписки о получении денег, а в случаях и предусматривающих, что выдача денег из кассы, не подтвержденная распиской получателя в расходном кассовом ордере или другом заменяющем его документе, в оправдание остатка наличных денег в кассе не принимается, а данная сумма считается недостачей,внесла заведомо ложные сведения в официальный документ, обладающий признаками, установленными п. 23 раздела 2 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98», утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации № 28 от 27.02.1998, - расходный кассовый ордер № ** от 29.12.2007 года о начислении выходного пособия А. в сумме 8 114 рублей, работавшей в ***, в том числе:в графу «Получил» рукописным текстом поставила свою подпись, о фиктивном получении ею денег по доверенности от А., заведомо зная, что указанная доверенность на получение денег А. в сумме 8114 рублей у нее отсутствует. Указанный официальный документ - расходный кассовый ордер № ** от 29.12.2007 на сумму 8 114 рублей о начислении выходного пособия А., содержащий заведомо ложные сведения о получении Миникаевой Т. Е. денег в сумме 8 114 рублей по доверенности от А., Миникаева Т. Е., в целях сокрытия факта хищения денег в сумме 8 114 рублей, передала главному бухгалтеру *** З., которая учла в регистрах бухгалтерского учета *** как оправдательный документ (первичный учетный документ) проведенной хозяйственной операции - выплаты выходного пособия, при этом в период с 23.09.2010 по 28.10.2010 указанный официальный документ был представлен сотрудникам отдела финансового контроля финансового управления в г. Нижний Тагил Министерства финансов Свердловской области Г., С. в ходе проведения указанными лицами проверки отдельных вопросов финансово - хозяйственной деятельности в *** за **** годы, а именно в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, поскольку эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ).
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Миникаевой Т. Е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а с момента их совершения прошло более двух лет.
Представитель потерпевшего М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Миникаевой Т. Е.
Обвиняемая Миникаева Т. Е. согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник обвиняемой адвокат Устинова А. Ю. поддержала ходатайство государственного обвинителя, просила о прекращении уголовного дела в отношении Миникаевой Т. Е.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым уголовное преследование Миникаевой Т. Е. и производство по уголовному делу в отношении неё прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом установлено, что с момента совершения Миникаевой Т. Е. преступлений - период с 26.12.2006 по 29.12.2007 более двух лет.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного, с учетом того, что Миникаева Т. Е. не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела, суд считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении Миникаевой Т. Е. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 236, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Миникаевой Т. Е. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения Миникаевой Т. Е. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: кассовые документы за декабрь 2006 года, кассовые документы за февраль 2007 года, кассовые документы за декабрь 2007 года, вернуть в бухгалтерию ***.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья:
