НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Зиминского городского суда (Иркутская область) от 05.07.2011 № 2-351

                                                                                    Зиминский городской суд Иркутской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Зиминский городской суд Иркутской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-351/2011

г. Зима 05 июля 2011 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Марковой С.В., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Бондарь О.Н., ответчика индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Потапова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Потапову Александру Владимировичу о признании незаконной деятельности предпринимателя и запрещении деятельности по проведению азартных игр,

У с т а н о в и л:

Зиминский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что , совместно с  проведена проверка исполнения норм законодательства, регулирующего вопросы деятельности по организации и проведению азартных игр на территории  В соответствии с требованиями ст. 1 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан устанавливаются ограничения на осуществление указанной деятельности.

В силу ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; ставка -денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры; выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске, соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения и соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры участник азартной игры - физическое лицо, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно ст. 5 Федерального закона № 244 - ФЗ деятельность организации и проведению азартных игр, может осуществлять исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требована предусмотренных действующим федеральным законодательством. При это такая деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным законом требованиям. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах. В соответствии со ст. 9 указанного закона, на территории РФ создаются игорные зоны на территориях следующих субъектов РФ: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область. Статьей 14 Федерального закона № 244-ФЗ установлено, что вне игорных зон может, быть организована только деятельность букмекерских контор и тотализаторов в которых не может осуществляться деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и игровых столов.

В статье 16 указанного закона, оговорены обязательные требования о наличии соответствующей лицензии на право осуществления данной деятельности, а также иные требования. В соответствии с ч. 6 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным частями 1 и 2 этой же статьи, должна быть прекращена до 1 июля 2007 года. В соответствии с ч. 9 названной статьи, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного действующим федеральным законодательством разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года, за исключением букмекерских контор и тотализаторов.

В ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ содержится прямой запрет на организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи.

В ходе проведения проверочных мероприятий, установлено, что несмотря на указанные требования, на территории  индивидуальными предпринимателем Потаповым Александром Владимировичем организована деятельность игрового заведения под видом Интернет кафе (Интернет-салона).

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор аренды торгового помещения по  с индивидуальным предпринимателем А. для использования помещения под Интернет кафе. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Потаповым А.В. с  заключен субагентский договор. В силу договора субагент ИП Потапов А.В. обязуется безвозмездно предоставлять клиентам доступ в Систему WebCash с помощью принадлежащего ему стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет, выполнять действия по приему входящих платежей от клиентов, передавать входящие платежи, принятые от клиентов (отправителей) клиентам (получателям) по указанным реквизитам, проводит выплату клиентам денежных средств, имеющихся на балансе клиента в системе WebCash.

Из письменного объяснения Потапова А.В. следует, что им в  открыт Интернет-салон. Приходящие в Интернет-салон граждане (далее - Клиенты, Посетители) берут в аренду компьютеры и могут выйти в интернет. Кроме того, они могут получить доступ в систему, в которой может проводиться игра на приз. Приходя в салон, клиенты высказывают желание поиграть в игры, играя в которые можно выиграть или проиграть денежные средства (игра на интерес). Посетитель передает в кассу Интернет-салона денежные средства в размере не менее  Оператор в Интернет-салоне через Интернет входит в платежную систему и кладет на счет Посетителя в электронном виде эквивалентную денежной сумме сумму денег и Посетитель получает за своим игровым компьютером возможность играть на определенную сумму в игры в сети Интернет. Посетителю оператор указывает пароль и адрес для получения доступа к играм. Код доступа к серверу на котором находятся игры присылается , которое находится в . В случае проигрыша деньги остаются в системе и перечисляются в , а выигрыша выплачиваются посетителю из кассы. На мониторе компьютера игры бывают по виду аналогичными с игровыми автоматами.

Согласно объяснений Л. он по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потаповым А.В. в его Интернет-салоне расположенном  производит обслуживание персональных компьютеров начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Интернет предоставляется посетителям согласно прейскуранта цен, посетители также могут играть в Интернет-казино, при этом оплачивают в кассу наличные деньги, а он переводит их в виртуальные через платежные системы, которые поступают на счет игрока. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ  следует, что в помещении по  имеются столы с шестью компьютерами, имеется отдельное помещение для кассы, в которой находится компьютер с принтером, кассовый аппарат.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Потапов А.В. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет, которая прямо запрещена Федеральным законом № 244-ФЗ, тем самым нарушая ограничения, установленные государством в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц, в связи с чем просил признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича по проведению азартных игр по  и запретить индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Владимировичу деятельность по проведению азартных игр по

В судебном заседании старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Бондарь О.Н. исковые требования поддержал по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Потапов А.В. требования прокурора признал в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска Потапову А.В. разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований не принимать признание иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составит  как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Иск Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича по проведению азартных игр по 

Запретить индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Владимировичу деятельность по проведению азартных игр по

Взыскать с индивидуального предпринимателя Потапова Александра Владимировича государственную пошлину в местный бюджет в сумме

Копию решения в течение трех дней с момента вынесения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья В.В. Коваленко