Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Слука В.А. Дело №33-14584/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Быстрова А.Н.,
судей Ждановой О.И., Старосельской О.В.
при секретаре Юровой Н.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ждановой О.И. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрального отделения №1806 М.П.Олейникова, не привлеченных к участию в деле, на решение Центрального районного суда города Сочи от 26 мая 2011 года,
установила:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО «Югжилстрой», Жулиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что между Банком ВТБ 24 ЗАО и ООО «Югжилстрой» было заключено кредитное соглашение №"даные обезличены " от 13.08.2008г., согласно которого Банк обязался передать Заемщику кредит в сумме "даные обезличены " рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере "даные обезличены " годовых, затем дополнительным соглашением процентная ставка была увеличена до "даные обезличены " годовых. Жулин С.Э. и Жулина И.Н. являются поручителями Заемщика по договорам поручительства. Также кредит обеспечивается договором о залоге товаров в обороте №"даные обезличены " от 13.08.2008 года, заключенным с заемщиком ООО «Югжилстрой» и Банком, и договором о залоге движимого имущества "даные обезличены " от 13.08.2008 года, заключенным между Банком и Жулиным С.Э., предметом которого являлся автомобиль марки "даные обезличены " года.
Кредит в сумме "даные обезличены " рублей перечислен Банком на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером №"даные обезличены " от 13.08.2008 г. и выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 14.03.2011 года задолженность по кредитному соглашению составила "даные обезличены " руб., из которых "даные обезличены " руб. – задолженность по плановым процентам, "даные обезличены " руб. - задолженность по пени, "даные обезличены " руб.- задолженность по пени по просрочке долга, "даные обезличены " руб. – остаток ссудной задолженности.
Как стало известно истцу, 26.07.2010 года единственный учредитель и директор ООО «Югжилстрой», он же поручитель Жулин С.Э. умер, его наследники отказались принять наследство, по сведениям нотариуса.
Ответчики ООО «Югжилстрой» и Жулина И.Н. обязательства должным образом не исполняют, имеют просроченную задолженность.
Решением Центрального районного суда города Сочи от 26 мая 2011 года частично удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 ЗАО, а именно - в удовлетворении требований к Жулиной И.Н. отказано, в остальной части требования удовлетворены полностью, взыскана с ООО «Югжилстрой» задолженность в общей сумме "даные обезличены " рубля и обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте и по договору о залоге транспортного средства, автомобиля "даные обезличены "
Об отмене указанного выше решения в части, как незаконного, в своей кассационной жалобе просит Олейников М.П.- представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрального отделения №"даные обезличены " не привлеченного к участию в деле, в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №"даные обезличены " от 13.08.2008 года, а именно на автомобиль марки "даные обезличены " тип ТС: легковой, категория ТС: В, номер двигателя "даные обезличены ", номер кузова: "даные обезличены " цвет кузова серый, мощность двигателя: л.с. (кВт) "даные обезличены " объем двигателя "даные обезличены ". Указывает, что ОАО «Сбербанк России» уже является залогодержателем спорного автомобиля по договору залога транспортного средства от 29.12.2007г. заключенного между Жулиным С.Э. и Центральным отделением ОАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств по кредитному договору. Кроме того, уже имеется вступившее в законную силу решение суда от 31.03.2011 года, об удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» и взыскании с Жулина С.Э., Жулиной И.Н. кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки "даные обезличены ", тип ТС: легковой, категория ТС: В, номер двигателя "даные обезличены " номер кузова: "даные обезличены " цвет кузова серый, мощность двигателя: л.с. (кВт) "даные обезличены " (160), объем двигателя "даные обезличены "
Представитель истца Сбербанка России ОАО Центрального отделения – Яковлева И.П. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе поддержала, просила в части отменить решение суда.
Представитель ответчика Жулиной И.Н. – Минвалеева И.Р. в заседании судебной коллегии требования по кассационной жалобе не признала, пояснив, что решение суда является законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Сбербанка России, представителя ответчицы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене.
Судом первой инстанции было установлено, между Банком ВТБ 24 ЗАО и ООО «Югжилстрой» было заключено кредитное соглашение №"даные обезличены " от 13.08.2008г., согласно которого Банк обязался передать Заемщику кредит в сумме "даные обезличены " рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере "даные обезличены " годовых, затем дополнительным соглашением процентная ставка была увеличена до "даные обезличены " годовых. Жулин С.Э. и Жулина И.Н. являются поручителями Заемщика по договорам поручительства. Также кредит обеспечивается договором о залоге товаров в обороте №"даные обезличены " от 13.08.2008 года, заключенным с заемщиком ООО «Югжилстрой» и Банком, и договором о залоге движимого имущества №"даные обезличены " от 13.08.2008 года, заключенным между Банком и Жулиным С.Э., предметом которого являлся автомобиль марки "даные обезличены " года.
Кредит в сумме "даные обезличены " рублей перечислен Банком на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером "даные обезличены " от 13.08.2008 г. и выпиской по счету. По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства по договору в полном объеме. По состоянию на 14.03.2011 года задолженность по кредитному соглашению составила "даные обезличены " руб., из которых "даные обезличены " руб. – задолженность по плановым процентам, "даные обезличены " руб. - задолженность по пени, "даные обезличены " руб.- задолженность по пени по просрочке долга, "даные обезличены " руб. – остаток ссудной задолженности.
Жулин С.Э. умер 26.07.2010 года, наследники наследство не приняли.
Поскольку ООО «Югжилстрой» является действующим юридическим лицом, суд удовлетворил требования истца в полном объеме с ответчика ООО «Югжилстрой».
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом первой инстанции правильно было установлено, что должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, судом проверены расчеты суммы долга, процентов, неустойки, представленные истцом.
В соответствии со ст. 342 ГК РФ одно и то же имущество может быть заложено неоднократно и в обеспечение разных обязательств.
В силу ч. 1 ст. 342 ГК РФ, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Если последующий залог запрещен предшествующими договорами о залоге и тем не менее залогодатель передает заложенное имущество в последующий залог, то суды признают такие сделки недействительными (ничтожными) как противоречащие закону в соответствии со ст. 168ГКРФ.
С требованиями о признании Договора залога движимого имущества, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Жулииым С.Э. недействительным (ничтожным), Центральное отделение № 1806 ОАО «Сбербанк России» в суд не обращалось. Таким образом, Договор залога движимого имущества № "даные обезличены " от 13.08.2008 г. недействительным не признан.
Обязанность залогодателя сообщать каждому последующему залогодержателю обо всех существующих залогах этого имущества обеспечена санкцией: залогодатель отвечает за убытки, причиненные невыполнением этой обязанности (ч. 3 ст. 342 ГК РФ, ч. 2 ст. 18 Закона о залоге).
Предшествующий и последующие залогодержатели при нарушении залогодателем правил о последующем залоге вправе потребовать досрочного исполнения основного обязательства, в том числе путем обращения взыскания на предмет залога.
В соответствии с ч. 4 ст. 342 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.
При заключении Договора залога движимого имущества № "даные обезличены " от 13.08.2008 г. Жулин С.Э. не сообщил Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о существующем залоге, кроме того, в подтверждение права собственности на транспортное средство Жулиным С.Э. ВТБ 24 (ЗАО) передан оригинал паспорта транспортного средства серии "даные обезличены ".
Судебной коллегией установлено, что Центральное отделение № "даные обезличены " ОАО «Сбербанк России» реализовало свое право предшествующего залогодержателя, обратившись в суд с исковым заявлением к Жулину С.Э., Жулиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на транспортное средство. 31 марта 2011 г. решением Центрального районного суда г. Сочи исковые требования Центрального отделения № "даные обезличены " ОАО «Сбербанка России» удовлетворены. Решение вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены Центральным отделением № "даные обезличены " ОАО «Сбербанк России» к исполнению.
Банк ВТБ 24 (ЗАО), реализовывая свои права как последующего залогодержателя, обратилось в суд с иском к ООО «Югжилстрой», Жулиной И.Н. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на имущество 31 марта 2011 г., решение о частичном удовлетворении исковых требований вынесено 26.05.2011 г.
Таким образом, права и законные интересы Центрального отделения № "даные обезличены " ОАО «Сбербанка России», как предшествующего залогодержателя решением Центрального районного суда г. Сочи от 26.05.2011 г., не нарушены.
В силу ч.1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе , в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Центрального районного суда города Сочи от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
