КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2024 года
г. Байконур
Судья 26 гарнизонного военного суда Игнатов Сергей Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
20 февраля 2024 года в 21.56 часов ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> на территории КПП №<адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно предъявить документы дающие право на управление указанным автомобилем, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
По данному факту должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.
20 февраля 2024 года в 23.10 часов ФИО1 задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур».
В судебном заседании ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что отказался предъявить сотрудникам полиции документы, дающие право на управление автомобилем и пытался скрыться от них в связи с тем, что не хотел платить штраф.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями самого ФИО1, данными им в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что основанием для проверки документов сотрудником полиции на транспортное средство стало предъявление ФИО1 пропуска на автомобиль на имя ФИО6. при этом личный пропуск был предъявлен на имя ФИО1.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.
В судебном заседании ФИО1 содержание данного протокола не оспаривал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.
При назначении административного наказания ФИО1, судьёй учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, начиная со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур», т.е. с 23.10 часов 20 февраля 2024 года.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная с 23.10 часов 20 февраля 2024 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Игнатов
