установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Ступинскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Московской области (далее также Территориальный отдел) об оспаривании бездействий отдела, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению о совершении ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 20.10.2023, применении последствий недействительности сделки.
установила: ООО «Кадрок» обратилось в суд с иском к ФИО3, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Белебеевскому району, ФИО4 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, указывая на то, что в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району была произведена государственная
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере среднемесячного заработка 66 935,09 руб., а также взыскании судебных
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФНС России по Удмуртской Республике, мотивируя требования тем, что ему отказано в возврате излишне уплаченного налога в сумме 364 007,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов Вачского муниципального округа \, и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать единовременное денежное пособие, равное трехкратному размеру его ежемесячного денежного вознаграждения, в соответствии с ч.
у с т а н о в и л а: АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средства индивидуализации: товарный знак №, товарный знак №, товарный знак №,товарный знак № в размере по 10.000 руб. за каждое, а всего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «СШ №» о признании права на получение единовременной выплаты. В обоснование указано, что у нее имеется необходимый стаж в муниципальных образовательных организациях, достижение пенсионного возраста и увольнение из муниципальной образовательной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что Прокуратурой Уфимского
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г. Уфы обратился в суд с иском к УФНС по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что Прокуратурой Демского района г. Уфы на основании поступившей информации из УФНС по РБ проведен анализ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Демского района г. Уфы обратился в суд с иском к УФНС по РБ, Межрайонной Федеральной налоговой службе № 30 по РБ об аннулировании налоговой декларации, мотивируя тем, что прокуратурой Демского района г. Уфы на основании поступившей информации из Управления Федеральной налоговой
установила: Казенное предприятие Забайкальского края «Государственное недвижимое имущество» обратилось с указанным административным иском в суд, мотивируя тем, что оно являлось должником в исполнительных производствах, согласно постановлений о взыскании исполнительского сбора №№, №. Предметом
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее – МИФНС России № 5 по Ставропольскому краю) о признании незаконными решений от 25 июля 2022 г. № 1581 и от 28 ноября 2022 г. № 2326 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением о включении в пенсионный стаж периодов работы, перерасчете пенсии.
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы возмещения в порядке регресса в размере 84900 руб., процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере 2747
У С Т А Н О В И Л А: Тюрикова Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ГП «ЕСОО»), мотивируя свои требования тем, что она является собственником нежилого помещения,
у с т а н о в и л а: ФКУ «Управление строительства № 101 ФСИН России» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты за совмещение профессий. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности главного специалиста бухгалтерии в ФКУ УС-101
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Урайтеплоэнергия» (далее АО «Урайтеплоэнергия»), с учетом уточненных требований, о признании незаконным приказа от 23 мая 2023 года № 213 «О выплате премии по итогам работы за год» в части неначисления в полном объеме единовременной
установила: ФИО1 обратился с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности на здание от 22.01.2020 в размере 3 500 000 рублей, процентов в размере 594 805,21 рубля, а также расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО СЗ «Воронежбытстрой», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве возмещения расходов на устранение строительных недостатков сумму в размере 112759,23 руб., почтовые
установил: прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению ООШ д. Большой Ихтиал Санчурского района Кировской области, управлению образования администрации Санчурского муниципального
у с т а н о в и л а: Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах (ФИО)9 С.С. обратился в суд с иском о включении в страховой стаж периодов работы с 10.05.1982 по 30.10.1982 в колхозе «Черкасская оборона», с 13.04.1983 по 01.08.1983, с 28.09.1983 по 06.06.1986 в Петропавловской сельхозтехнике г.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» (далее – ООО «Березниковская водоснабжающая компания», ООО «БВК») об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО11" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования следующим.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «Волконский» (далее также ООО «ТД «Волконский»), уточнив который, просила о признании незаконными и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении,
