52RS0002-01-2023-006213-51 КОПИЯ
№ 2-629/2024
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2024 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,
с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО11" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12» и ФИО8 С.П. заключен договор кредитной карты (№). Указанная кредитная карты была активирована, с ее использованием совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (№).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО13» и ФИО14» заключен договор уступки права требования (№)/ТКС.
(ДД.ММ.ГГГГ.) составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО15» и ФИО16» заключен договор уступки права требования (№).
В соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло к ФИО17».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 89 558,42 рублей, из которых основной долг 84 518,49 рублей, проценты 5 039,93 рублей.
(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО6 умер.
ФИО18» просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по договору кредитной карты в размере 89 558,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 887 рублей.
В судебном заседании ответчики ФИО7, ФИО3 пояснили, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не открывалось. Производят оплату коммунальных платежей по квартире для сохранности имущества. У ФИО6 имелась доля в праве собственности на квартиру. Недополученную пенсию получили, потратили на погребение. Полагали, что их ответственность должна быть ограничена стоимостью полученной пенсии умершего.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО19» и ФИО8 С.П. заключен договор кредитной карты (№). Указанная кредитная карты была активирована, с ее использованием совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (№) на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Последнее погашение задолженности имело место быть (ДД.ММ.ГГГГ.).
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО20» и ФИО24» заключен договор уступки права требования (№)/ТКС.
(ДД.ММ.ГГГГ.) составлен акт приема-передачи прав к договору уступки прав требований.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО21 911» и ФИО22» заключен договор уступки права требования (№).
В соответствии с указанным договором право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перешло к ФИО23».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 89 558,42 рублей, из которых основной долг 84 518,49 рублей, проценты 5 039,93 рублей.
Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов вытекают из условий кредитного договора, данные суммы в возмещение задолженности ответчика перед истцом подтверждаются представленным истцом расчетом.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа.
(ДД.ММ.ГГГГ.)ФИО6 направлен заключительный счет об оплате задолженности в размере 89 558,42 рублей в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик ФИО6 умер.
Наследственное дело не открывалось.
Согласно со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании ответчиками сообщено об оплате коммунальных услуг за жилое помещение, ответчики зарегистрированы по месту жительства ФИО6 по адресу: г.Н.Новгород, Мещерский бульвар, (адрес обезличен), кВ.87. Ответчиками представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за долю в квартире, принадлежащую умершему, из которых следует, что задолженности не имеется. Из объяснений ответчиков также следует, что оплата производилась и после смерти ФИО6
ФИО7 обратилась в ОСФР по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) о выплате недополученных сумм пенсий в связи со смертью пенсионера. Указанные суммы выплачены ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно выписки из ЕГРН у ФИО6 имелись в собственности 26/274 и 52/274 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, Мещерский бульвар, (адрес обезличен), кВ.87. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 236 796,10 рублей. Следовательно, на долю умершего приходится 636 752,17 рублей (2 236 796,10*78/274).
В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В этой связи довод ответчиков о том, что они в настоящее время приняли только часть наследства в виде неполученной умершим пенсии, судом отклоняется как несоответствующий нормам действующего законодательства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти должника ФИО6 и в материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчики ФИО7, ФИО3 являются наследниками ФИО6 и приняли наследство умершего путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно, суд приходит к выводу, что требования ФИО25» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиками не представлено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 887 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО26» ((№)) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ((№)), ФИО3 ((№)) в пользу ФИО27» задолженность по договору кредитной карты (№) в размере 89 558,42 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО2 ((№)), ФИО3 ((№)) в пользу ФИО28» расходы по оплате госпошлины в размере 2 887 рублей в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.
Судья: (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь М.А. Тихомирова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-629/2024
