88-1495/2024
2-824/2023
25RS0013-01-2023-000994-86
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 февраля 2024 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.,
судей Калиниченко Т.В., Панфиловой Л.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к Паку А.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,
по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю на решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 октября 2023 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее - ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с данным иском, указав, что Пак А.А., являясь студентом очной формы образовательного учреждения КГБПОУ «Приморский многопрофильный колледж», получал социальную пенсию по случаю потери кормильца. В связи с отчислением Пака А.А. из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паку А.А. излишне перечислена пенсия по случаю потери кормильца, которую просило взыскать как неосновательное обогащение в сумме 92 791 рублей 74 копеек.
Решением Партизанского городского суда Приморского края от 13 июля 2023 года в удовлетворении требований ОСФР по Приморскому краю отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 октября 2023 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСФР по Приморскому краю – без удовлетворения.
В кассационной жалобе ОСФР по Приморскому краю ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на наличие оснований для удовлетворения требований о взыскании излишне перечисленной пенсии.
Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив оспариваемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Судами установлено и следует из материалов дела, Пак А.А., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Приморский многопрофильный колледж» по очной форме обучения по специальности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Пак А.А. отчислен из указанного образовательного учреждения.
Информация об отчислении Пака А.А. поступила в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю установлена ошибка, допущенная при выплате пенсии Пак А.А. по случаю потере кормильца, причиной которой явилось несвоевременное сообщение сведений об отчислении из учебного заведения.
Размер излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца определен протоколом пенсионного органа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что правомерно назначенная пенсионным органом пенсия по случаю потери кормильца, излишне выплаченная Паку А.А. в связи с отчислением из образовательного учреждения являясь социальной выплатой и средством существования ответчика, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть взыскана с него ввиду не установления недобросовестности ответчика в ее получении после отчисления из образовательного учреждения.
Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
В кассационной жалобе заявитель приводит доводы о недобросовестности Пака А.А., не сообщившего в пенсионный орган о наличии оснований для прекращения выплаты.
С данными доводами согласиться нельзя.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации - дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку добросовестность гражданина (в данном случае Пака А.А.) по требованиям о взыскании сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца презюмируется, бремя доказывания данных обстоятельств обоснованно возложено судом на истца, однако таких доказательств в материалы дела не было представлено.
Сам по себе факт несообщения Паком А.А. в пенсионный орган о своем отчислении не является в силу требований статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.
Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.
При рассмотрении дела нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для отмены постановленных судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л а:
решение Партизанского городского суда Приморского края от 13 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 3 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
