УСТАНОВИЛА: в обоснование требований указано, что 07.05.2018 с ФИО1 заключен договор аренды Номер изъятд муниципального имущества - нежилого помещения П003, общей площадью 73,1 кв. м по адресу: <адрес изъят>, - на срок с 07.05.2018 по 06.05.2021. Нежилое помещение передано по акту
установила: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановление от 9 июня 2023 года об окончании исполнительного производства №; бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направления ФИО1 копии постановления от 9 июня
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, указав, что сторонам принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На земельном участке расположен жилой дом, который не поставлен на кадастровый учет по причине уклонения
у с т а н о в и л: ФИО3 через представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 1 126 027,39 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными: постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДАТА, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной
установил: ФИО1 обратился в Мурманский областной суд с иском к Государственному учреждению - Отделению СФР по Мурманской области об обязании ответчика включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 1 части 9 статьи 30
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) недополученную сумму отпускных по основному ежегодному отпуску в размере 160
установил: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании действий по регистрации в качестве страхователя и выплате страховой пенсии по инвалидности без учета индексации незаконным,
установила: постановлением заместителя начальника таможенного поста Аэропорт Шереметьево (пассажирский), начальника отдела специальных таможенных процедур N4 от 4 октября 2022 года N10005000-004696/2022, оставленным без изменения решением судьи Химкинского городского суда Московской области от 13
установила: прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 14 июля 2023 года в прокуратуру автономного округа из Аппарата Губернатора, Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступили материалы проверки
установил: Между ФИО1 и ФИО2 в ноябре 2018 года заключен устный договор по оказанию юридических услуг. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем с 11.02.2013, осуществляющая юридическую деятельность с 22.03.2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а
установил: постановлением судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 февраля 2024 года Нумонов Зохиджон Сойибжон угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сергиеву Посаду Московской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 130 965 руб. 48
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Межрайонной ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу в котором просила отменить решение заместителя начальника ИФНС России №19 по Санкт-Петербургу от 07.10.2022 №6174, обязать Межрайонную ИФНС России
установил: ООО «УК ВиТа» обратилось в суд с названным иском, указав, что решением № 41 от 23.06.2015 г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в г. Омске, истец принял на себя обязательства по выполнению работ и услуг, связанных с управлением, содержанием и
установил: определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с отказом истца от иска.
у с т а н о в и л : Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ПАО «СКБ-Банк» (в настоящее время ПАО Банк Синара) и истцом ФИО2 был заключен кредитный договор -----. В рамках потребительского кредитования в офисе ПАО «СКБ-Банк» ФИО2 обязан был заключить договор страхования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом внесенных изменений обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – детский сад «Чебурашка» (МАДОУ «ЦРР-детский сад «Чебурашка») о восстановлении на работе, признании трудового
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ПАО «АСКО» обратилось с требованиями к (ФИО)1, (ФИО)3 о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 294 300 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 143 руб., почтовых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения
установил: Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области по делу № 2- 2435/17 на ООО «Лес-Транс» возложена обязанность выполнить определенные действия. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по совершению вышеописанных
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее истец) обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее ответчик) о взыскания невыплаченной заработной платы с августа 2018 года по январь 2023 года, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело № 2-1-38/2024г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ранее - ООО «ТрансТехСервис-33»), в котором просил взыскать утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 18 240 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., неустойку в размере 316
