78RS0002-01-2023-009077-24
Решение изготовлено 09.02.2024 года
Санкт-Петербург
Дело №2-1352/2024 17 января 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,
при секретаре Ковалеве А.А.,
с участием представителя истца адвоката Шестакова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Володина А. В. к ООО «Константа» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Константа» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средтва в размере 3025700,00 руб. внесенные в качестве предварительной оплаты товара по договору № от 18.01.2021 года, неустойку за нарушение сроков исполнения договора 3025700,0 руб., компенсацию морального вреда 30000,00 руб., штраф, расходы по оплате госпошлины 30257,00 руб.
В обоснование указывая на то, что между сторонами заключен договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования (лифта) № от 18.01.2021 года в индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>. Лифт приобретался для использования в личных целях. Истцом произведена оплата по договору на общую сумму 3025700,00 руб. в соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязался поставить и передать товар не позднее 01.07.2022 года. Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая не была удовлетворена последним, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении заявления настаивал.
Ответчик не явился, извещался судом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:
Между сторонами заключен договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования № от 18.01.2021 года в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязуется изготовить и передать в собственность заказчика (истца) оборудование на объект последнего, произвести монтаж оборудования и пусконаладочные работы, истец обязуется оплатить поставленное оборудование изготовленное по индивидуальному заказу, оплатить его транспортировку, принять и оплатить выполненные работы. Под оборудование понимается пассажирское подъемно-транспортное оборудование (лифт). Цена договора составляет 3554650,00 руб. в том числе 3091000,00 руб. стоимость оборудования, стоимость работ 463650,00 руб. (л.д.8).
Согласно п. 2.2.1 договора истец в течении четырех банковских дней с момента подписания договора осуществляет первый авансовый платеж за оборудование в размере 2163700,00 руб. в порядке трех платежей по 550000,00 руб., и четвертый в размере 513700,00 руб., что было сделано истцом, представлены платежные поручения (л.д. 28-31).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 от 28.03.2022 года в соответствии с которым стороны согласовали выполнение дополнительных работ путем подписания приложения № 1 к соглашению, в соответствии с которым стоимость дополнительных работ составила 862000,00 руб. (д.д.26,27).
Истцом произведена оплата по дополнительному соглашению в размере 862000,00 руб. (л.д. 32).
Истец в адрес ответчика направил претензию 15.07.2023 года о возврате денежных средств и выплате неустойки (л.д.35).
До настоящего времени денежные средства не возвращены, иного не представлено.
В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (ч. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3). В соответствии с пунктом 4 указанной статьи, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Установив, что по заключенному договору ответчик в установленный договором, дополнительным соглашением к договору срок – не позднее 01.07.2022 года, оборудование ответчиком не передано, при этом предоплата внесенная покупателем своевременно не возвращена, иного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребованной суммы.
Истец просит взыскать неустойку за просрочку передачи оборудования (лифта) за период с 01.07.2022 года по 15.06.2023 года, в данном случае неустойка подлежит исчислению за период с 26.06.2023 года по 15.06.2023 года не более суммы предварительной оплаты товара, соответственно с ответчика следует взыскать неустойку в размере 3025700,00 руб., всего с учетом взыскания стоимости оборудования 6051400,00 руб.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, обратного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки правомерно.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении, такого заявления ответчиком не представлено.
Установив нарушения прав потребителя в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности в размере 10000,00 руб., так же в силу п. 6 ст. 13 указанного закона с ответчика следует взыскать штраф в размере 3030700,00 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине 30257,00 руб.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер штрафа так же может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход государства с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 8500,00 руб.
руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Володина А. В., <данные изъяты> с ООО «Константа» (ОГРН 1195081096396) - 6051400,00 руб., компенсацию морального вреда 10000,00 руб., штраф 3030700,00 руб., расходы по госпошлине 30257,00 руб.
Взыскать с ООО «Константа» (ОГРН 1195081096396) в доход государства госпошлину 8500,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Копия верна
Судья Григорьева Н.Н.
