установил: Заявитель оспаривает решение Инспекции ФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (п п. 1.1.-1.4, 2.1 (пп.б-в), 3 резолютивной части решения.
установил: Заявитель оспаривает ненормативные акты ответчика: Решение № 06/1805 от 31.01.2005, № 06/1806 от 31.01.2005, Требования № 0506006136 от 31.01.2005, № 0506006137 от 31.01.2005, № 0506006138 от 31.01.2005, № 0506006139 от 31.01.2005 и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган, Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Козьмодемьянска (далее по тексту решения – МУП «Водоканал» г. Козьмодемьянска) налоговых санкций
Установил: Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ответчика налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 550 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в
установил: ОАО «Промышленно-строительный Банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 4 по СПб о признании недействительным требования МИФНС РФ № 4 по СПб № 994 об уплате налога по состоянию на 09.06.05 г. и решения № 166 от 04.07.05 г. о взыскании пени в сумме 876200,97 руб.
установил: Заявление подано о взыскании с ПБОЮЛ ФИО1 недоимки по страховым взносам в ПФ РФ и пени. Извещенный надлежащим образом заявитель в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике г. Алатырь обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 г. Алатырь о взыскании 821,95 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ.
установил: ООО «ИД «Пресс-Курьер обратилось в арбитражный суд с учетом уточнения с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 от 03.03.2005 № 17-17/5775 в части неполной уплаты налога на прибыль в сумме 3 388 245 руб.; 48946 руб. - пени за несвоевременную
установил: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пензенской региональной общественной организации незрячих спортсменов «Тонус» о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002, 2003,
установил: индивидуальный предприниматель Браженко Владимир Александрович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в лице его Чувашского филиала 74255 руб. страхового возмещения и 5000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
установил: Истец - Товарищество собственников жилья "Столярова, дом 7", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Татипотека-Центр", г.Казань - о взыскании 13765.00 руб. неосновательного
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинск. Инфо» (далее ООО «Рыбинск. Инфо») 100 рублей штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС РФ №5 по Республике Марий Эл о возмещении из федерального бюджета процентов в сумме 65109
у с т а н о в и л: предприниматель Ширинова Олеся Андреевна просит признать незаконным и отменить постановление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – инспекция ФНС РФ) от 29.07.2005 № 13 о назначении административного наказания по части 3 статьи
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения МИ ФНС РФ № 13 по СПб от 18.02.2005 г. № 05-01-04 в части отказа в возмещении НДС из бюджета.
установил: Государственное учреждение – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Межрегиональное сотрудничество» о взыскании штрафных санкций в размере 1 000 руб., в связи с нарушением ответчиком срока
установил: Закрытое акционерное общество «Чок энд Роллс» обратилось с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 20/796 от 22 ноября 2004 года.
установил: ЗАО ИПФ «Криотерм» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Приморскому району СПб о признании частично недействительным решения № 24-16/14518 от 24.06.05 г.
установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ядринском районе Чувашской Республики обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003-2004 годы в сумме 3 600 руб. и 836 руб.
установил: ЗАО "Гидромаш" обратилось в арбитражный суд с двумя требованиями, а именно: 1.Признать недействительным ненормативный акт Инспекции МНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга – Решение исх. №09/951 от 19.01.2005 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную
у с т а н о в и л: Иванов Леонид Иванович, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ответчикам: 1) Логиновой Надежде Григорьевне, г.Нижнекамск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор-НК», г.Набережные Челны; третьи лица: 1) Морозова Зинаида Ивановна, г.Набережные
установил: ООО «Универсам Южный» просит признать незаконным и отменить Постановление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга № 2417 от 11.08.2005 года о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л : инспекция Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственной Фирмы «Метапласт» (далее – общество, ООО ПФ «Метапласт») штрафных
установил: ООО «Компасс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия МИФНС России №9 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных п.4 ст. 176 НК РФ, за просрочку возврата НДС за июль 2004 г., обязании налогового органа совершить
