установил: Открытое акционерное общество "Чувашсетьгаз" (далее – ОАО «Чувашсетьгаз», налогоплательщик) (с учетом уточнения от 18 июля 2005 года обратилось с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о
у с т а н о в и л: Богачкина Елизавета Петровна и Богачкин Николай Александрович обратились в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Кречетово» (далее - Общество), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кречетово» (далее - Кооператив) «о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ООО Строительная компания «Виана» о взыскании налоговых санкций в сумме 18593 руб. на основании п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ.
установил: ОАО «Завод гидромеханизации» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 05.11.2004 № ИК-13-20/20568 частично по основаниям, изложенным в заявлении.
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Макс-Маркет», обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Марийского филиала страхового возмещения в размере 17 640 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 006 руб. 46 коп., всего 18 646 руб. 46 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РТК-Петрол" (далее заявитель, ООО "РТК-Петрол") обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Чебоксары (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 15.06.2005
установил: ООО «Рыбинсккабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Рыбинскпромвентиляция» о взыскании 35000 руб.- суммы предоплаты по договору № 10 от 16.03.04. и 3856 руб.- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.04. по 20.03.05.
установил: Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации (л.д. 2). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель – 15 августа 2005 года уведомлением без
у с т а н о в и л: предприниматель Дулов Николай Алексеевич просит признать незаконным и отменить постановление инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде (далее – инспекция ФНС РФ) от 27.04.2005 № 69 о назначении административного наказания по части 3 статьи 14.25 Кодекса об
установил: В судебном заседании представитель ООО «РСК» указала на факт рассмотрения обстоятельств, аналогичных изложенным в заявлении, в арбитражном деле А79-3162/2005 и представила судебный акт по данному делу, на который подана кассационная жалоба.
установил: ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Даниловскому МО Ярославской области обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Чистякова Ю. Н. 7583 руб. 53 коп., в т.ч. 7114 руб. 61 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. и
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Открытому акционерному обществу Агрофирма «Сернурская» о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным Решения МИ ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу № 05-01-52 от 17.03.05 в части отказа в возмещении НДС за ноябрь 2004 в сумме 454044 руб. и обязании возместить
установил: Истец - Институт органической и физической химии "имени А.Е.Арбузова", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский центр трудноизвлекаемых запасов нефти и природных
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ОАО «Волжское РТП» налоговых санкций в сумме 12247 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ.
установил: ООО фирма «Савушкин и К»обратилась в арбитажный с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС РФ № 1по Ярославской области № 32 от 25.02.2005 и о возврате сумм налогов и пени, списанных по требованию № 35 от 25.02.2005 по основаниям, изложенным в
установил: Инспекция ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики (далее – «инспекция») обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики в защиту государственных и общественных интересов с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пике» (далее – «общество») о
установил: ООО «Орион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга (далее – налоговый орган) № 11/13 от 31.05.2005. и № 10/609 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать-Челны», г.Набережные Челны(далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления №53 от 24 мая 2005г. Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны по делу о назначении
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. КазаниРеспублики Татарстан (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Ликвидационной комиссии КУП «Городская служба платных парковок», г. Казань Республики Татарстан о взыскании
