АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«01» сентября 2005г. Дело № А-38-2813-1/351-2005 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2005г.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Куклиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ
кответчику индивидуальному предпринимателю Мининой Л.Ф.
овзыскании задолженности по страховым взносам и пеней
с участием представителей:
от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске РМЭ обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Мининой Л.Ф. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 рублей и пеней за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть в сумме 19 руб. 23 коп., на накопительную часть в сумме 9 руб. 61 коп., всего 1828 руб. 84 коп.
Заявитель в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявитель письменно уточнил заявленные требования в связи с частичной уплатой ответчиком суммы недоимки и пеней. Просил взыскать с ответчика 600 руб. – недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть, 300 руб. - недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть, всего 900 руб. От требований в части взыскания 900 руб. суммы недоимки и 28,84 руб. суммы пеней отказался и просил производство по делу в этой части прекратить.
В соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу, для участия в деле не явился, письменный отзыв на заявление и дополнительные доказательства не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование органа Пенсионного фонда РФ в полном размере по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Минина Люция Файзиевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 06.08.2001 года, поставлена учет по месту жительства в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
С этого момента индивидуальный предприниматель как страхователь на основании пункта 1 статьи 6 и статей 14, 28 ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой части трудовой пенсии и накопительной части трудовой пенсии.
Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен законом в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года (пункт 4 постановления Правительства РФ от 11 марта 2003 г. N 148 «Об утверждении Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа»).
Ответчик не исполнил требование законодательства о своевременной уплате суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 2004 год.
Размер недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1200 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, страхователем не оспаривается.
Кроме того, в соответствии со статьей 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» в случае задержки уплаты причитающихся сумм страховых взносов подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки. Органом Пенсионного фонда РФ начислены пени в сумме 28 руб. 84 коп., их расчет арбитражным судом проверен, признается правильным, соответствующим доказательствам по делу.
10.02.2005 года страхователю направлено требование об уплате суммы фиксированных платежей, на день рассмотрения дела в суде недоимка ответчиком погашена частично в сумме 900 руб., а также пени в сумме 28,84 руб., в связи с чем, орган пенсионного фонда отказался от взыскания указанной суммы
Право истца на отказ от иска (заявления) предусмотрено п. 2 ст. 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ органа пенсионного фонда от требования о взыскании с ответчика 928 руб. 84 коп., составляющих сумму недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 300 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 28,84 руб., как соответствующий правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика недоимки и пеней в сумме 928,84 руб. подлежит прекращению.
Законных оснований для освобождения предпринимателя от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в остальной части не имеется. Обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя (пункт 4 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2004 г. N 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании»).
Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет требования органа пенсионного фонда в части взыскания с индивидуального предпринимателя Мининой Л.Ф. 900 рублей, из которых 600 руб. – недоимка по страховым взноса на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 300 руб. - недоимка по страховым взноса на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.
В соответствии со статьей 333.17 НК РФ с ответчика, виновного в возникновении спора, взыскивается государственная пошлина в размере, установленном статьей 333.21 НК РФ, в сумме 500 рублей.
Согласно п.п.2 ст. 333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате госпошлины.
Резолютивная часть решения оглашена 01 сентября 2005. Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2005. В соответствии со ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 167 -170, 216 АПК, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Производство по делу № А-38-2813-1/351-05 в части взыскания 928,84 руб. прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мининой Люции Файзиевны (основной государственный регистрационный номер 304122436400078, 25.05.1960 года рождения, место рождения: Татарская АССР Камско-Устьинский район затон им. Куйбышева, место жительства: РМЭ, Волжский район, г. Волжск, ул. Прохорова, 122-42) в доход Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 600 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 300 руб., всего 900 рублей.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мининой Люции Файзиевны (основной государственный регистрационный номер 304122436400078, 25.05.1960 года рождения, место рождения: Татарская АССР Камско-Устьинский район затон им. Куйбышева, место жительства: РМЭ, Волжский район, г. Волжск, ул. Прохорова, 122-42) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Куклина Л.А.
4пав
