АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ | ||
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000 | ||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ | ||
Об оставлении заявления без движения
г. Чебоксары | Дело № А79-8756/2005 |
августа 2005 года | |
Судья Иванова Н.Н.,
ознакомившись с заявлением
открытого акционерного общества "Механизированная колонна №33" Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Железнодорожная, 1а
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике г. Канаш, ул. 30 лет Победы, 92
о признании не подлежащим исполнению постановление №6 от 09 февраля 2004 года.
установил:
Открытое акционерное общество "Механизированная колонна №33" обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Чувашской Республике г. Канаш о признании не подлежащим исполнению постановления №6 от 09 февраля 2004 года.
Согласно пункта 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В нарушение указанной нормы заявителем пропущен срок на обжалование решения налогового органа и не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В пояснениях заявитель указывает, что избрал исковой порядок защиты нарушенного права, на который установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования не распространяется. Однако из текста заявления усматривается, что основанием заявления являются доводы о незаконности исполнительного документа и предшествующих ему других ненормативных актов налогового органа, данный спор возник из административных правоотношений (статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и должен рассматриваться в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного заявитель имеет возможность защитить нарушенное право, соблюдая установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок, т.е. подав ходатайство о восстановлении пропущенного срока при наличии на то уважительных причин. Иное будет означать нарушение баланса интересов сторон арбитражного процесса в сфере административных правоотношений, на обеспечение которого направлена норма пункта 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление ООО "Механизированная колонна №33" подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья Н.Н. Иванова
