АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении разногласий
г. Барнаул Дело № А03–2216/2023 13 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 01 февраля 2024 года
Полный текст определения суда изготовлен 13 февраля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Донцовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г.Барнаул о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Юрвест», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2,
без участия представителей,
У С Т А Н О В И Л:
26.12.2023 через сервис подачи документов «Мой арбитр» ФИО1, г.Барнаул (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором путем обязания конкурсного управляющего ООО «Юрвест» ФИО2 произвести расчет денежной компенсации в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и включить данные требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 10.11.2024 суд принял заявление к производству и назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 01.02.2024.
15.01.2024 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Юрвест» ФИО2 поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий против удовлетворения заявленных требований возражал. Указал, что решением суда 14.09.2023 (резолютивная часть объявлена 13.09.2023) ООО «Юрвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, следовательно, на основании пункта 1 статьи 126 ФЗ «О настоятельности (банкротстве)» проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств после признания должника банкротом начислению не подлежат.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением суда от 01.03.2023 по заявлению ФИО1 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрвест» заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2023.
Определением суда от 20.07.2023 (резолютивная часть изготовлена 18.07.2023) в отношении ООО «Юрвест» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2. Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.07.2023.
Решением суда от 14.09.2023 (резолютивная часть объявлена 13.09.2023) ООО «Юрвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Объявление о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.12.2023.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) , дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона), включить эти требования в реестр.
При этом следует учитывать, что включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
О включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, арбитражный управляющий незамедлительно уведомляет реестродержателя, работника - обладателя соответствующего требования, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должника (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а должника-гражданина - во всех процедурах), а также представителей работников должника, собрания (комитета) кредиторов и учредителей (участников) или собственника имущества должника (при наличии у управляющего сведений об их избрании).
При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
Судом установлено, что определением от 20.07.2023 (резолютивная часть изготовлена 18.07.2023) суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ФИО1 в следующем составе и размере: 1 265 005, 80 рублей задолженности по заработной плате за период с 01.04.2021 по 29.11.2021 и компенсации за неиспользованный отпуск во вторую очередь реестра требований кредиторов, 15 000 рублей в счет выплаты компенсации морального вреда в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, 223 114, 49 рублей компенсации за задержку выплат за период с 07.10.2022 по 14.02.2023 для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.
18.12.2023 ФИО1 обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований должника 258 101, 95 руб. компенсации за задержку выплат за период с 15.02.2023 по 20.12.2023 для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, а также компенсации за задержку выплат, рассчитанную с 21.12.2023 по день фактического расчета в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начисляемой на сумму 1 265 005,80 руб., для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.
Отказ конкурсного управляющего в удовлетворении заявленных требований послужил основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.
Заявленные требования ФИО1 обосновывает неисполнением должником судебного акта, что, по его мнению, является основанием для дальнейшего начисления компенсации и включения указанной суммы в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.
При этом, статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Процедура наблюдения в отношении ООО «Юрвест» введена определением суда от 20.07.2023 (резолютивная часть изготовлена 18.07.2023).
Поскольку денежное обязательство ООО «Юрвест» перед ФИО1 возникло до принятия судом заявления о признании этого общества банкротом, что свидетельствует о его реестровом характере, оснований для дальнейшего начисления и включения суммы в реестр требований кредиторов за период после открытия процедуры наблюдения не имеется.
При таких обстоятельствах, у конкурсного управляющего ООО «Юрвест» отсутствуют основания для начисления и выплаты компенсации за невыплату заработной платы за период с 18.07.2023 по 20.12.2023.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление о разрешении разногласий, установив что требования ФИО1, о выплате компенсации за задержку выплат текущими не являются и не подлежат начислению с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения для целей их включения в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Юрвест», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 и ФИО1, г.Барнаул, установив, что требования последнего о выплате компенсации за задержку выплат текущими не являются и не подлежат начислению с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения для целей их включения в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Донцова
