установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" обратилось с требованием, изложенным в заявлении и уточненном в дополнении к заявлению, о признании недействительным решения межрайонной инспекции [Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 4 Владимирской области от
установил: Федеральная служба страхового надзора обратилась в суд с заявлением о принудительной ликвидации ООО «Страховая компания «Европолис», в связи с отзывом у страховой организации лицензии на осуществление страховой деятельности, и возложении на учредителей (участников) страховой организации
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Казановой Елены Алексеевны 20405 руб. 80 коп. штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу на добавленную
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г Мурманску (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответсвенностью «Рекламное агентство «Геликон 2000» (далее – ответчик, ООО «РА «Геликон 2000»,
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании действий Администрации Грязинского района незаконными, нарушающими право на приобретение земельного участка в собственность, нарушающими законное право на государственную регистрацию торгового павильона,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО "Гастроном Захарьевский" 31497 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ и 6999 руб. штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение «Восточный институт экономики, гуманитарных наук, управления и права» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее – ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Челябинска) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального
УСТАНОВИЛ Налоговый орган, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по НДФЛ в сумме 2618 руб., пеней в сумме 401 руб., налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК за неуплату
установил: Решением об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.10.2005г. № 1868 дсп ФГУП «Уральский электрохимический комбинат» доначислен налог на прибыль за 6 мес. 2005г. в сумме 49008287 руб., начислены пени в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПетроТрансИнвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ №2 по г. Москве о признании недействительным решения от 10.12.2004г. №349 в полном объеме (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2006 № 174, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Костромской области (далее – Инспекция,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области обратилось к муниципальному учреждению «Центральная городская диспетчерская служба» с заявлением о взыскании 3246 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии.
у с т а н о в и л: ООО «Торговый Дом «Онега» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения ИФНС РФ № 14 по Санкт-Петербургу от 7.07.05г. № 13/5730 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения», в связи с
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика недоимки и пени за просрочку оплаты авансовых платежей за шесть месяцев 2005г. в общей сумме 3447 руб. 25 коп., из которых: 3390 руб. 00 коп. страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии и 57 руб. 25 коп. пени
УСТАНОВИЛ: 28.11.2005г. должностными лицами Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Свердловской области на основании поручения № 157 от 24.11.2005 г. проведена проверка по вопросу соблюдения выполнения Федерального закона Российской Федерации от 22.05.2003г. № 54-ФЗ «О применении
УСТАНОВИЛ: Истец, Журова Галина Федоровна, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ликвидационной комиссии ООО «Йошкар-Олинский молочный комбинат», о взыскании «задолженности по заработной плате с индексацией в сумме 10 801 руб.» и судебных издержек в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее – ООО «Марийский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по РМЭ о возмещении из федерального бюджета процентов в сумме 66078руб.32коп. за нарушение
УСТАНОВИЛ: ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Звениговском районе обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о заменестороны (должника) в исполнительном производстве по делу № А-38-2184-17/396-03 в связи с реорганизацией должника, МУП «ПРЭТЖХ» Звениговского района, в форме
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «73 Управление начальника работ» Министерства обороны России (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС №2 по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аванкап» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании 54 979 руб. штрафа по пункту 1 статьи
у с т а н о в и л: ООО «СПАРТА» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 06/82 от 19.04.05г.
у с т а н о в и л: Налоговый орган заявил ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о замене стороны в процессе - согласно Приказу ФНС России от 07.11.05 № САЭ-3-15/566 ИФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга переименована в Межрайонную инспекцию федеральной
