ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тамбов
12 марта 2006г. Дело №А64-9050/06-12
Арбитражный суд Тамбовской области в составе
Судьи Макарова Ю.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгрудковой О.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ – УПФ РФ в г. Тамбове Тамбовской области
к МУ «Центральная городская диспетчерская служба»
о взыскании 3246 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – Плуталова Е.Е., доверенность №5 от 07.02.07г.
от ответчика – Пахарев Д.А., доверенность №13 от 12.03.07г.
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области обратилось к муниципальному учреждению «Центральная городская диспетчерская служба» с заявлением о взыскании 3246 руб. пени на страховую часть трудовой пенсии.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика заявленные требования признает, в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера пени.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове Тамбовской области на основании данных, имеющихся в расчете по авансовым платежам за период с 01.01.06г. по 30.06.06г., а также в реестрах поступления платежей от ответчика было выписано требование №95 об уплате пени. Указанное требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается реестром на отправку заказных писем.
Неисполнение ответчиком требования №95 об уплате пени послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные в деле материалы, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. При этом, суд руководствовался следующим:
В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. ( с изменениями и дополнениями) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы на обязательное пенсионное страхование определены как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию (ст. 3 Закона РФ № 167-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики (то есть органы фондов) имеют право взыскивать со страхователей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, недоимки по страховым взносам, а также налагать штрафы, начислять пени и осуществлять другие начисления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Взыскание пени производится в судебном порядке.
В соответствии с п.п. 1, 4, 5 ст. 26 Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за днем уплаты страховых взносов.
Из материалов дела следует, что ответчик, являясь плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недобросовестно исполнял возложенные на него в связи с этим обязанности, за что ему начислены пени в сумме 3246 руб. согласно расчету.
Однако, согласно подп. 6 п. 2 ст. 1 НК РФ настоящий Кодекс устанавливает общие принципы налогообложения и сборов в РФ, в том числе ответственность за совершение налоговых правонарушений, которыми в силу ст. 106 НК РФ признаются виновно совершенные противоправные (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяния налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1 НК РФ законодательство РФ о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, то в силу подп. 6 п. 2 ст. 1 НК РФ общие принципы применения ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, установленные главой 15 НК РФ, распространяются, в том числе, в области отношений, возникающих в процессе осуществления контроля со стороны органов государственных внебюджетных фондов (абз. 1 ст. 2, п. 7 ст. 9, п. 1 ст. 341 НК РФ, ст. 16 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
С учетом вышеуказанных норм, а также того, что ответчик финансируетсяиз бюджета, собственных средств не имеет, недоимка по страховым взносам уплачена, суд считает возможным в соответствии со статьей 112 НК РФ снизить сумму пени на 50 %.
На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 1623 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения «Центральная городская диспетчерская служба», г. Тамбов, ул. Интернациональная, д. 11а, в пользу заявителя 1623 руб. пени за период с 01.01.06г. по 30.06.06г., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8).
Судья Ю.П. Макаров
