Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
07 марта 2006 г. Дело № А56–27536/2005
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе судьи И.А.Исаевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой Л.Е.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «СПАРТА»
к ИФНС России по Петроградскому району Санкт-Петербурга
о признании недействительным Решения
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: Иванова С.А., дов. № 20-05/4563 от 13.02.06г.
у с т а н о в и л:
ООО «СПАРТА» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Решения ИФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга № 06/82 от 19.04.05г.
Налоговый орган заявил ходатайство в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ о замене стороны в процессе - согласно Приказу ФНС России от 07.11.05 № САЭ-3-15/566 ИФНС по Петроградскому району Санкт-Петербурга переименовано в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу. Ходатайство судом удовлетворено.
Налоговый орган возражал против доводов заявления по основаниям, указанным в отзыве.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по известным суду адресам.
В соответствии со ст. ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, Арбитражный суд установил.
Налоговым органом по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС по внутренним оборотам за декабрь 2004 года принято Решение о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 15667 руб., доначислен НДС в сумме 72782 руб. и пени 1886 руб.
Налоговые вычеты в сумме 78334 руб. заявлены налогоплательщиком с расходов на оплату товаров (строка 310), приобретенных у следующих поставщиков:
- ООО «Ладога» ИНН 7825503558 (товары импортного производства: стальные шайбы, универсальные стальные шурупы, трубы металлопластиковые и др.) – НДС, предъявляемый к вычету – 54976 руб.
ООО «Юпитер» ИНН 7801233521 (товары импортного производства:
сантехническое оборудование, банки стеклянные, устройства зарядные, батарейки и
др.) НДС, предъявленный к вычету 2284 руб.,
ООО «Винклер» ИНН 7825505340 (товары импортного производства: х/б ткани и др.) НДС, предъявленный вычету - 210741 руб.
ООО «Спарта» в проверяемом периоде договора с поставщиками товаров не заключало. Поставка товаров осуществлялась на основании договоров, заключенных ранее (июль, август ноябрь 2003г.).
Предприятие ООО «Юпитер» реализует импортную продукцию ООО «Спарта» в соответствии с договорами купли-продажи № 197 от 01.11.2003г., № 430-Ю , №. 431-Ю от 2208.2003г. Денежные средства за отгруженную продукцию ООО «Спарта » поставщику не перечисляло (за ООО «Спарта» платит по письмам ООО «Сигма» ИНН 7715515025 -покупатель ). К проверке представлены:
- акт взаимозачета к соглашению № 1/2 от 31.09.2004г. между ООО «Юпитер, ООО «Спарта», ООО «Сигма» в пользу ООО «Юпитер» о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований, в которых ООО «Юпитер» погашает задолженность ООО «Спарта», ООО «Спарта» погашает задолженность ООО «Сигма», ООО «Сигма» погашает задолженность ООО «Юпитер», подписанный руководителями и скрепленный печатями предприятия на сумму 24742 руб., в т.ч. НДС 2284 руб.
Предприятие ООО «Ладога» реализует импортную продукцию ООО «Спарта» в соответствии с договорами купли-продажи № 108 от 01.07.2003г. , № 433-Л от 27.08.2003г. Денежные средства за отгруженную продукцию ООО «Спарта» поставщику не перечисляло (за ООО «Спарта» по письму платит ООО «Сигма» ИНН 7715515025 - покупатель). К проверке представлены:
- акт взаимозачета к соглашению № 12/1 от 30.12.2004г. между ООО «Ладога», ООО Спарта», ООО «Сигма» с приложенным реестром оплаты в пользу ООО «Ладога» о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований, в которых ООО «Ладога» погашает задолженность ООО «Спарта», ООО «Спарта» погашает задолженность «Сигма», ООО «Сигма» погашает задолженность ООО «Ладога», подписанный руководителями и скрепленный печатями предприятия на сумму 329857 руб., в т.ч. НДС 54976 руб.
Предприятие ООО «Винклер» реализует импортную продукцию ООО «Спарта» в соответствии с договором купли-продажи № 183 от 01.07.2003г. Денежные средства за отгружённую продукцию ООО «Спарта » поставщику не перечисляло (за ООО «Спарта» платит ООО «Сигма» ИНН 7715515025 - покупатель).
К проверке представлены:
- акт взаимозачета к соглашению без № от 31.12.2004г. между ООО «Винклер», ООО «Спарта», ООО «Сигма» в пользу ООО «Винклер» о прекращении обязательств путем зачета речных однородных требований, в которых ООО «Винклер» погашает задолженность ООО Спарта», ООО «Спарта» погашает задолженность ООО «Сигма», ООО «Сигма» погашает задолженность ООО «Винклер», подписанный руководителями и скрепленные печатями предприятия на сумму 126444 руб., в т.ч. НДС 21074 руб.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129 ФЗ «О Бухгалтерском учете»:
Пункт 1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Пункт 2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах, унифицированных формах первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
а) наименование документа;
б )дату составления документа;
в) наименование организации , от имени которой составлен документ;
г) содержание хозяйственной операции;
д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и
правильность ее оформления;
ж) личные подписи указанных лиц;
В нарушение вышеизложенного данные Акты взаимозачета от 31.12.2004г. не содержат полного содержания хозяйственной операции, а именно: отсутствует ссылка на конкретную счет-фактуру.
Договор от 01.11.2003 № 197 между ООО «Юпитер» (поставщик) и ООО «Спарта» (покупатель), договора от 01.07.2003г. № 108 и от 27.08.2003г. № 433-Л между ООО «Ладога» (поставщик) и ООО «Спарта» (покупатель), договор от 01.07.2003г. № 183 между ООО «Винклер» (поставщик) и ООО «Спарта» (покупатель) носят длительный характер, затрагивают несколько налоговых периодов (включение НДС в состав налоговых вычетов по разным счетам-фактурам). На основании этого необходимо идентифицировать оплата каких конкретно счетов-фактур произведена определенными Актами взаимозачетов для последующего правомерного включения в состав налоговых вычетов НДС по оплаченным счетам-фактурам.
Вышеназванные Акты взаимозачетов не содержат ссылки на конкретные счета-фактуры, соответственно не представляется возможным идентифицировать оплату Актами взаимозачетов от 31.12.2004г.счетов-фактур, НДС, по которым предъявлен возмещению из бюджета.
Согласно представленной ООО «Спарта» книге продаж за декабрь 2004 все поступавшие в пользу организации товары реализованы ООО «Сигма».
Согласно данным бухгалтерского учета сумма дебиторской задолженности за продажи |на 01.12.04 составила 861343677 руб., на 31.02.04 составила 862482826 руб., при этом ООО «Спарта» не принимает мер к взысканию задолженности.
Между ООО «Спарта» и ООО «Сигма» заключены договора поставки от 2208.2003г. № 430-Ю, от 25.08.2003г. № 431-Ю, от 26.08.2003г № 432-В, от 2708.2003г. № 27.08.2003г. со стороны ООО «Спарта» договор подписан Грищенко А.Б., со стороны ООО «Сигма» договор подписан Плетневой 3.А.
Адрес местонахождения ООО «Сигма»: 127572, Москва, ул. Абрамцевская, д. 9. ООО «Сигма» согласно ИНН состоит на налоговом учете в Инспекции МНС России № 15 по СВАО г. Москвы. Для проверки взаимоотношений между ООО «Спарта» и ООО «Сигма» ИМНС по Петроградскому району, ИМНС№ 10 по Санкт-Петербургу были направлены запросы на проведение встречной налоговой проверки ООО «Сигма», в Инспекцию МНС России № 15 по СВАО г. Москвы были направлены запросы от 14.01.2005 г. № 06-06/908, от 26.10.2004 г. № 11-05/12339 соответственно.
Согласно полученным из Инспекции МНС России № 15 по СВАО г. Москвы ответам ООО «Сигма»:
- предприятие состоит на учете в ИМНС № 15 с 29.04.2004г.
- не представляет отчетность с 01.07.04г.,
- Главным бухгалтером, руководителем является Плетнева 3. А.,
- организация по юридическому адресу не находится, фактическое местонахождение
неизвестно.
Из вышеизложенного следует: Договора с ООО «Сигма» не могли быть заключены в 2003г., т.к. предприятие зарегистрировано в ИМНС лишь в 2004г.
Денежные средства в счет оплаты реализованного товара в пользу ООО «Спарта» на расчетные счета ООО «Ладога», ООО «Винклер», ООО «Юпитер» поступали в размере необходимом для уплаты таможенных платежей НДС при импорте товара от «Сигма».
ООО «Сигма» оплату за полученный от ООО «Спарта» товар производило только размере, необходимом для уплаты таможенных платежей поставщикам ООО «Спарта» - ООО «Винклер», ООО «Юпитер», ООО «Ладога».
Согласно представленным документам, данным бухгалтерского учета ООО «Спарта», организация не осуществляла оплаты поставщикам за полученный товар, что подтверждается линией кредиторской задолженности по счету 60 на 01.12.04г. в размере - 829818359 руб. , 31.12.2004г. в размере - 830790144 руб.
Таким образом, ООО «Спарта» реализовало своему покупателю не оплаченный товар, из чего следует, что общество не понесло реальных затрат на оплату НДС поставщикам.
Из показаний Грищенко А.Б., являвшегося с 30.12.2003 г. по 21.07.2004 г. директором, главным бухгалтером и учредителем ООО «Спарта», следует, что договора с поставщиками заключены в июле-августе 2003 г., которые были подписаны им, а в другом случае утверждает, что бывшим директором Волковым А.Б.
Грищенко А.Б. и директор Макаров А.И. утверждают, что покупателем товара являлось ООО «Форвард», а не ООО «Сигма».
По результатам проверки установлено, что покупатель не отчитывается и не уплачивает НДС в бюджет, не оплачивает товар заявителю, поставщики товара постоянно предъявляют НДС к возмещению из бюджета.
Кроме того, в штатном расписании предусмотрена лишь должность генерального директора ООО «Спарта», при этом отсутствуют должности производственного и вспомогательного характера.
Структура баланса ООО «Спарта» свидетельствует об отсутствии ликвидного имущества, в том числе и основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности. Налогоплательщик не имеет производственных помещений, складов необходимых для перегрузки товаров, собственных транспортных необходимых для доставки грузов покупателям. Расходы на оплату услуг сторонних организаций по использованию транспортных средств, для доставки грузов покупателям отсутствуют.
Использование «номинального» юридического адреса. В соответствии с Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.01 г. № 129 ФЗ при образовании юридического лица на территории РФ организация подлежит, обязательной государственной регистрации вне зависимости от формы собственности с занесением представленных сведений в Единый Государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом «в» статьи 5 указанного Закона общество обязано предоставить сведения о местонахождении организации. Исходя из вышеизложенного общество нарушило п. 5 ст. 5 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.01 г. № 129-ФЗ представив в инспекцию недостоверные сведения о месте своего нахождения;
Практически по всем налоговым периодам в декларациях по НДС заявлено возмещение НДС или заявлена декларация с «О» начислением налога.
Покупатель товара не находится по юридическому адресу, имеет номинального директора, не уплачивает налоги и не сдает отчетность в налоговые органы. ООО «Сигма» перечисляло денежные средства ООО «Ладога», ООО «Юпитер», ООО «Винклер», минуя ООО «Спарта» только в размере, необходимом для оплаты таможенных платежей.
Взыскание дебиторской задолженности в установленные законом сроки не производилось. Налоговым органом соблюдены при принятии решения, требования ст. 101 Налогового кодекса РФ, акт проверки и налоговое решение были получены руководителем общества, возражения не заявлялись.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 176 п.п. 1-3 НК РФ требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2006г.
Руководствуясь статьями 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявленного требования ООО «СПАРТА» отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. оставить на заявителе.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья И.А.Исаева
