У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Управление муниципальным автотранспортом» г. Златоуст обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации Златоустовского городского округа г. Златоуст о признании права собственности на блок ДВС М ЗМЗ-53 № 617725М.
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация «Гостиница «Царицынская», в качестве защиты нарушенного права собственности, обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОСААФ) и Волгоградской областной организации
У С Т А Н О В И Л: ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы проведена налоговая проверка заявителя по соблюдению налогового законодательства. По результатам проверки принято решение №27 от 19 апреля 2006г., в соответствии с которым доначислен акциз по подакцизным нефтепродуктам, помещенным под
установил: Дело слушалось 23.06.2006 г. В порядке, установленном ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.06.06 г. до 09 час. 15 мин.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жигулевский радиозавод» (далее - предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее –
установил: Компания RoseglenCorporationLimited (далее Компания) юридическое лицо по законодательству Ирландии, просит признать незаконными действия государственного учреждения «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (далее ГУ «ГУИОН») по определению инвентаризационной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тольяттикаучук» (далее – Общество, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Бакс», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, ИФНС России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, о признании незаконным и отмене постановления АП № 0893 от 06 июня 2006г. о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КОАП
у с т а н о в и л: ФИО1, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции ФНС России по г. Чебоксары от 07.06.2006 № 25.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - инспекция) от 15.02.2006 № 12-15/01 о
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Коммерческий центр «Солитон» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерам закрытого акционерного общества «Коммерческий центр «Солитон» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о привлечении акционеров ЗАО «Коммерческий
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее по тексту – ответчик, Общество, ОАО «Булгарнефть») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РТ (далее по тексту – Инспекция, заявитель, МРИФНС по КН РТ) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.05.2006г. по Делу № А-62-2207/2004 Арбитражный суд Смоленской области признал недействительным п.п. 2,3 решения УМНС России по Смоленской области от 13.04.2004г. № 11, как несоответствующее п. 3 ст. 111 НК РФ, ст. 5 Закона РФ от 29.12.1995г. № 222-ФЗ «Об упрощенной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Муллит», г.Челябинск (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12.04.06, с учетом уточнения правового обоснования от 29.06.06, в порядке ст. 198 АПК РФ о признании недействительными
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, истец) обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному учреждению Печенгская квартирно-эксплуатационная часть Ленинградского военного округа
УСТАНОВИЛ: Ульяновский областной союз потребительских обществ г. Ульяновск обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска № 417 ДСП от 21.04.2006 г.в части:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Национальная компания «Уралтерминалмаш» (далее ЗАО «НК «Уралтерминалмаш», должник) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявление невозможностью исполнения в установленные сроки
установил: Открытое акционерное общество «Коминефть» обратилось в Арбитраж-ный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми от 31 декабря 2004 года № 04-03-10.
