Арбитражный суд Республики Башкортостан
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа
03 июля 2006 года № дела А07/13660-06-А/КИН
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2006 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2006 года
Арбитражный суда Республики Башкортостан в составе судьи Крыловой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Крыловой И.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ООО «Николь-Ойл»
к ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы
о признании решения недействительным частично
при участии:
от заявителя – не явились (извещены надлежащим образом),
от ответчика – не явились (извещены надлежащим образом)
СУЩНОСТЬ СПОРА:
ООО «Николь-Ойл» обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы о признании решения №27 от 19 апреля 2006г. недействительным в части доначисления акциза по бензину А-76 в размере 19 622 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 790 руб., и по дизельному топливу 67 566 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 785 руб.
Ответчик требования заявителя не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы проведена налоговая проверка заявителя по соблюдению налогового законодательства.
По результатам проверки принято решение №27 от 19 апреля 2006г., в соответствии с которым доначислен акциз по подакцизным нефтепродуктам, помещенным под таможенный режим экспорта в связи с не подтверждением факта экспорта по потерям нефтепродуктов при транспортировке на экспорт.
По бензину А-76 в количестве 7,385 тонн (потери) акциз доначислен в сумме 19 622 руб., пени за несвоевременную уплату в сумме 790 руб., по дизельному топливу в количестве 62, 561 тонн (потери) акциз доначислен в сумме 67 566 руб., пени за несвоевременную уплату в сумме 1 785 руб.
Заявитель не согласился с доначислением акциз по подакцизным нефтепродуктам, пени и обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения ответчика в этой части.
Ответчик требования не признал, ссылаясь на правомерность вынесенного решения.
Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поставка дизельного топлива осуществлялась Заявителем на экпорт. Факт поставки дизельного топлива, а также полного соответствия представленных документов требованиям статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчиком не оспаривается.
Реализация подакцизных товаров за пределы Российской Федерации освобождается от налогообложения, а изменение состояния товара вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения соответствует нормам естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.
В соответствии со ст. 182 НК РФ объектом обложения акцизами признается реализация на территории РФ лицами произведенных ими подакцизных товаров, к которым ст. 181 НК РФ отнесено дизельное топливо.
Согласно ст. 183 НК РФ реализация подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ с учетом потерь в пределах норм естественной убыли не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения).
В соответствии с требованиями ст. 99 Таможенного кодекса РФ при выпуске товаров в режиме экспорта товары вывозятся в том состоянии, в каком они были на момент принятия таможенной декларации кроме изменения состояния товаров вследствие убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения.
Материалами дела подтверждается, что разница в объеме топлива соответствует установленным нормам естественной убыли нефтепродуктов при перекачке по магистральным нефтепродуктопроводам (п. 6 Приказа Минтопэнерго РФ от 01.10.1998 N 318).
При проведении налоговой проверки не было установлено, что потеря веса нефтепродуктов обусловлена нарушениями требований стандартов, технических условий, правил технической эксплуатации, хранения либо последствиями стихийных бедствий, и соответствующих документов в материалы дела налоговым органом не представлено.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что акциз по бензину А-76 в размере 19 622 руб. и по дизельному топливу в сумме 67 566 руб. относится на разницу в количестве дизельного топлива, возникшую исключительно ввиду маршрутных норм потерь и естественной убыли, которые расчетным путем вычисляются транспортной организацией и указываются в маршрутных телеграммах в соответствии с установленными Минтопэнерго России нормами естественной убыли данного товара при его транспортировке по тарифным маршрутам.
При указанных обстоятельствах, решение №27 от 19 апреля 2006г. в части доначисления акциза по бензину А-76 в размере 19 622 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 790 руб., и по дизельному топливу 67 566 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 1 785 руб. принято неправомерно и нарушает права налогоплательщика на освобождение от уплаты акциза.
На основании изложенного заявленные требования ООО «Николь-Ойл» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд по платежному поручению №172 от 12.05.06г., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования ООО «Николь-Ойл» удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы №27 от 19 апреля 2006 года в части начисления акциза по бензину А-76 в размере 19622 рубля и пени за его несвоевременную уплату в размере 790 рублей, акциза по дизельному топливу в размере 67566 рублей и пени за его несвоевременную уплату в размере 1785 рублей.
Заявителю выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья И.Н. Крылова
