Тюменский районный суд Тюменской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тюменский районный суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 01 октября 2010 г.
Судья Тюменского районного суда Тюменской области Ефимова Е.Н., с участием
Представителя ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» Алексеевой И.Ю.,
Представителя государственной инспекции труда в Тюменской области Кудрявцевой О.Б.,
при секретаре: Вавиловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» на постановление начальника правового отдела государственной инспекции труда в Тюменской области по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года в отношении: ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»
которым оно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 32 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника правового отдела государственной инспекции труда в Тюменской области по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 32 000 рублей.
В своей жалобе представитель ООО «Тюменьстальмост» Алексеева И.Ю. просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку первоначально они обжаловали его в исковом порядке, получив определение судьи об отказе в принятии искового заявления, они сразу же обжаловали постановление в порядке административного законодательства. С постановлением об административном правонарушении не согласны, поскольку работниками не представлены документы, подтверждающие государственную аккредитацию учебного заведения, успешность обучения, справки-подтверждения, что согласно ч.1 ст.173 ТК РФ является обязательным условием для оплаты учебного отпуска.
В судебном заседании представитель ООО «Тюменьстальмост» доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснила, что до настоящего времени учебные отпуска работникам не оплачены.
Представитель Государственной инспекции труда в Тюменской области Кудрявцева О.Б. пояснила, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку порядок обжалования разъяснен в самом постановлении. Считает вынесенное постановление законным и обоснованным, поскольку справка-вызов по своей форме подтверждает как аккредитацию учебного заведения, так и успешность обучения. Никаких дополнительных документов для оплаты учебного отпуска работник представлять не должен. Если предприятию данные документы необходимы для представления в налоговые органы, оно может запросит их самостоятельно.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные суду материалы, суд восстанавливает срок обжалования постановления, при рассмотрении жалобы по существу, оснований для её удовлетворения не усматривает.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ООО «Тюменьстальмост» допустило нарушение ст.173 ТК РФ, не оплатив троим работникам, в том числе работнику ФИО3, учебный отпуск при наличии справки-вызова Номер обезличен, что повлекло обращение данных работников в государственную инспекцию труда.
Внеплановая проверка предприятия данный факт подтвердила и представителем предприятия не оспаривается, поскольку они считают, что работники предприятия не представили для оплаты учебных отпусков необходимые для этого документы.
Вместе с тем, Дата обезличена г. ФИО3 обратился с заявлением о предоставлении ему учебного отпуска с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Согласно табелю учета рабочего времени в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ФИО3 находился в учебном отпуске л.д.80,81,83). Справка-вызов Номер обезличен, представленная на предприятие ФИО3, подтверждает, что последний обучается в ..., имеющей свидетельство о государственной аккредитации Номер обезличен, выданное Дата обезличена ... образования РФ. Этот же документ свидетельствует об успешности обучения ФИО3 в данном учебном заведении и допуске его к очередной сессии.
Никаких дополнительных документов для предоставления учебного отпуска и его оплаты не требуется. Действия юридического лица ООО «Тюменьстальмост» по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно, постановление начальника правого отдела ГИТ в ... ФИО1 от Дата обезличена г. о назначении административного наказания ООО «Тюменьстальмост» по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушения в виде штрафа в размере 32000 рублей является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо снижения назначенного наказания суд не усматривает. Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены.
.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника правового отдела государственной инспекции труда в Тюменской области № 67 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола» от 27.07.2010 г. оставить без изменения, жалобу юридического лица ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола»- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Федеральный судья
Тюменского районного суда
Тюменской области Е.Н. Ефимова
