Заволжский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Заволжский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 12/1-103/2010
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 года г. Ярославль
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Аксенов А.Б., при секретаре Глухаревой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Плешаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу правонарушителя на постановление ст. УУМ ОМ № 2 В. без номера от 20.07.2010 г., которым
Плешакова И.В. , ...
зарегистрированная по адресу: г. Ярославль, ...
проживающая по адресу: г. Ярославль, ул. ...
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Плешакова И.В. признана виновной в том, что Дата обезличена г. в 22 часа 00 минут, "находясь по адресу г. Ярославль, ... выражалась в адрес гр. И.На постановление ст. УУМ ОМ № 2 Плешаковой И.В. подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с указанным постановлением, поскольку у И. и Н. имелись основания оговаривать ее, так как последним в этот же день ей были нанесены побои, по поводу которых заявителем были вызваны сотрудники милиции и проведена фиксация телесных повреждений.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что со И. и ее сожителем Н. у Плешаковой сложились неприязненные отношения из-за нарушения последними правил человеческого общежития. Дата обезличена г. между Плешаковой и Н. произошла словесная ссора, в ходе которой последний нанес ей побои. В связи с данными обстоятельствами заявителем были вызваны сотрудники милиции, наличие побоев было зафиксировано. Именно в связи с указанными обстоятельствами она, И. и Н. были доставлены в ОМ № 2. Находясь в отделении милиции, Плешакова и указанные лица стояли в коридоре, ждали участкового, никого больше не было. Нецензурной брани в адрес И. и Н. она не высказывала, просто подала на последнего заявление в связи с побоями. Постановлением ст. УУМ ОМ № 2 В. ее сообщение было передано в судебный участок № 1 Заволжского района г. Ярославля. Считает, что указанные лица ее оговаривают в связи с ее заявлением о привлечении к ответственности Н.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с существенным нарушением требований КоАП РФ.
Свидетели И. и Н. а также ст. УУМ ОМ № 2 В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, хотя были уведомлены надлежащим образом.
Представленные в судебное заседание материалы, на основании которых ст. УУМ ОМ № 2 В. было вынесено обжалуемое постановление, не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку были составлены с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
В частности, из протоколов объяснений И. и Плешаковой И.В. усматривается, что при получении данных объяснений, указанным лицам не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, свидетели И. и Н. не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по ст.17.9 КоАП РФ. Таким образом, доказательства, на основании которых был составлен протокол об административном правонарушении АА № Номер обезличен от Дата обезличена г., получены с нарушением закона. В соответствие с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, использование доказательств, полученных с нарушением закона не допускается.
Поскольку протокол об административном правонарушении АА № Номер обезличен от Дата обезличена г. составлен на основании доказательств, полученных с нарушением закона, он также не может быть признан допустимым доказательством.
Заявления Плешаковой И.В. о том, что Дата обезличена г., находясь в здании ОМ № 2, она не выражалась в адрес И. и Н. грубой нецензурной бранью, представленными материалами не опровергнуты.
Кроме того, в соответствие с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако из описательно мотивировочной части обжалуемого постановления состав указанного правонарушения не усматривается. В нем отсутствует указание на то, в каком именно общественном месте совершено правонарушение и почему это место является общественным, было ли выражено явное неуважение к обществу, а также нет указания на то, что совершенные правонарушителем действия являются мелким хулиганством. Неверно указано имя И.. В резолютивной части постановления отсутствует указание на признание правонарушителя виновным в совершении какого-либо административного правонарушения.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершение Плешаковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ не доказано, и по делу допущены существенные нарушения требований КоАП РФ. Таким образом, в соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление ст. УУМ ОМ № 2 В. без номера от 20.07.2010 г. в отношении Плешаковой И.В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ст. УУМ ОМ № 2 В. без номера от 20.07.2010 г. о признании Плешаковой И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить. Производство по делу об указанном административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Судья А.Б.Аксенов
