Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Мельникова Л.Н.
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2010 года по делу №7-259
Судья Вологодского областного суда Охапкина Г.А., при секретаре Гориной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Экологические системы» на решение судьи Вологодского городского суда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственной инспекции труда в Вологодской области Федеральной службы по труду и занятости от 21 июля 2010 года ООО «Экологические системы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с установлением в ходе проверки нарушений законодательства о труде и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Постановлением установлено, что в нарушение ст.140 Трудового кодекса РФ предприятием допущена задержка выплаты сумм, причитающихся при увольнении работникам Чагровой В.С., Меркулову А.В. Кроме того, в нарушение ст. 84.1 Трудового кодекса РФ Меркулову А.В. в день прекращения трудового договора не была выдана трудовая книжка.
Не согласившись с постановлением, представитель ООО «Экологические системы» адвокат Коптяев Д.В. обжаловал его в Вологодский городской суд, который решением от 16 сентября 2010 года оставил жалобу без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи представитель ООО «Экологические системы» Коптяев Д.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что у предприятия отсутствовала финансовая возможность своевременной выплаты заработной платы, что является существенным обстоятельством для освобождения ООО «Экологические системы» от административной ответственности. Трудовая книжка не была выдана работнику по причине его неоднократной неявки к работодателю, несмотря на неоднократные предложения явиться за получением трудовой книжки.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения представителя ООО «Экологические системы» Коптяева Д.В. не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Часть 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и охране труда.
Субъектом ответственности по данной статье выступает юридическое или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора.
Основанием для привлечения ООО «Экологические системы» к административной ответственности по названной статье послужили установленные факты ненадлежащего выполнения функций и обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством в отношении работников.
Как усматривается из материалов дела и следует из решения судьи, ООО «Экологические системы» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение ст. 84.1, ст. 140 Трудового кодекса РФ, в части несвоевременной выплаты денежных сумм, причитающихся работникам Чагровой В.С., Меркулову А.В. при увольнении, задержки трудовой книжки при увольнении Меркулову А.В.
Данные факты подтверждены материалами дела и представителем ООО «Экологические системы» не оспорены.
В своих объяснениях директор ООО «Экологические системы» Рындин И.В. не отрицал, что в связи с рядом сложностей в работе предприятия окончательные расчеты работникам при увольнении своевременно не были произведены.
Следовательно, оснований для освобождения ООО «Экологические системы» от административной ответственности не имелось.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением порядка и сроков привлечения к ответственности.
Доводы ООО «Экологические системы» об отсутствии финансовой возможности для своевременной выплаты заработной платы не состоятельны, поскольку основанием для освобождения от административной ответственности не являются.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
решил
решение судьи Вологодского городского суда от 16 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Экологические системы» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда Охапкина Г.А.
