Вологодский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Прокошева Н.С.
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2010 года № 7А-150
Судья Вологодского областного суда Игошева Г.Н., при секретаре Баженовой О.А, рассмотрев жалобу Гаджиева Г.А. на постановление судьи Вологодского городского суда от 02 сентября 2010 года, которым производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
установил:
04 августа 2010 года инспектором ОБПСПР и ИАЗ УВД г. Вологды составлен протокол №... об административном правонарушении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области».
В протоколе указано, что в период с 17 июня 2005 года по 27 февраля 2007 года ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» незаконно, без согласия правообладателя Гаджиева Георгия Ашраф-оглы по патенту №... на полезную модель «П.К.Л. » использовали для коммерческих целей полезную модель «П.К.Л. ».
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный материал в отношении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» был направлен в суд для принятия решения по существу.
В судебном заседании представитель ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» по доверенности Линькова Т.А. факт нарушения не признала, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Потерпевший Гаджиев Г.А.оглы в судебном заседании возразил против прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением судьи Вологодского городского суда от 02 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Гаджиев Г.А. просит отменить постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, указывает, что административное правонарушение является длящимся и продолжается по настоящее время. Указывает, что ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» совместно с Л.П. повторно совершает действия в виде назначения и проведения серии экспертиз с патентом и устройством, в котором воплощена полезная модель.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Гаджиева Г.А. , не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
Согласно части 2 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение патентного законодательства составляет один год со дня совершения правонарушения.
В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи в силу части 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.
Материалами дела установлен факт использования ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области в период с 17 июня 2005 года по 27 февраля 2007 год в коммерческих целях полезной модели «П.К.Л. » без согласия правообладателя Гаджиева Г.А. по патенту №... на данную полезную модель.
Постановлением следователя следственного отдела по г.Вологда следственного управления следственного комитета при Прокуратуре РФ по Вологодской области от 28 декабря 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Гаджиева Г.А.оглы о нарушении его патентных прав в отношении должностного лица ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» - Л. (л.д.34-40).
Принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.07.2010 № 15-П, которым часть 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма позволяет в случае отказа в возбуждении уголовного дела или его прекращения, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения исчислять срок давности привлечения к административной ответственности со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, а также предусматривающим, что впредь до внесения федеральным законодателем - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем постановлении, - необходимых изменений в действующее правовое регулирование давность привлечения к административной ответственности в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должна исчисляться со дня совершения (обнаружения) правонарушения, суд пришел правильному выводу о пропуске срока давности привлечения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» к административной ответственности за нарушение патентного законодательства и на основании части 1 пункта 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалоба Гаджиева Г.А.оглы не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается. Ссылка в жалобе на совершение ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Вологодской области» административного правонарушения, имеющего длящийся характер, несостоятельна, поскольку период использования полезной модели «П.К.Л. » установлен с 17 июня 2005 года по 27 февраля 2007 год, что указывает на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил :
постановление судьи Вологодского городского суда от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Гаджиева Г.А. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда Г.Н. Игошева
