Кировский районный суд г.Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кировский районный суд г.Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № ...
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2010 года г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Сисина Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев жалобу Сергеевой Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 22 июля 2010 г., которым директор общества с ограниченной ответственностью «И» Сергеева Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 22.07.2010 г. директор общества с ограниченной ответственностью «И» Сергеева Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, то есть нарушение установленного законодательством о налогах и сбора срок предоставления налоговой декларации в налоговой орган по месту учета и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В постановлении указано, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 11 мая 2010 года государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области ОЮС составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ за то, что директор ООО «И» Сергеева Ю.В. нарушила срок предоставления декларации по налогу на прибыль организации за 4-й квартал 2009 года. Декларация должна была быть представлена в силу п.п.3,4 ст. 289 НК РФ не позднее 28 марта 2010 года, однако ООО «И» декларацию по налогу на прибыль организации представила в налоговый орган лишь 07 мая 2010 года.
Не согласившись с указанным постановлением Сергеева Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения по следующим основаниям. ООО «И» своевременно исполнило обязанность по предоставлению налоговой декларации, поскольку 23.03.2010 года по почте направило ценное письмо с описью вложения в межрайонную ИФНС России № 8 по Саратовской области. В соответствии с описью вложения в данном письме была отправлена в том числе форма КНД 1151006. Согласно форме налоговой декларации по налогу на прибыль организации и, утвержденной Приказом Минфина РФ от 05.05.2008 года № б/н форма по КНД 1151006 является налоговой декларации по налогу на прибыль организации. Указала, что предоставление декларации по неустановленной форме не влечет административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ. Также указала, что сведения, содержащиеся в двух декларациях идентичны.
В судебное заседание Сергеева Ю.В. не явилась, со слов ее представителя – Сергеева Е.В., заявительница извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель по доверенности – Сергеев Е.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.
Вина Сергеевой Ю.В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ... от 11.05.2010 года л.д.4), отчетом о получении декларации налоговой инспекцией от 07 мая 2010 года л.д. 5),приказом о наделении полномочиями Сергееву Ю.В. в качестве директора ООО «И» л.д. 6),, учредительными документами ООО «И», копиями налоговых деклараций по налогу на прибыль организации за 4 квартал 2009 года, ответом на запрос налоговой инспекции о том, что указанной организацией декларация по налогу на прибыль за 4 квартал 2009 года подана по форме, не установленной действующим законодательством, что препятствовало ее принятию согласно Административному регламенту Федеральной налоговой службы, решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2010 года, которым установлены и подтверждены вышеуказанные факты л.д. 61-66).
Доводы Сергеевой Ю.В. и ее представителя Сергеева Е.В. о том, что предоставление декларации по неустановленной форме не влечет административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 235 НК РФ налогоплательщиками налога признаются: лица, производящие выплаты физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно ст. 243 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в данном случае в соответствии со ст. 240 НК РФ признается календарный год.
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, предусматривающим обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация является формой налоговой отчетности и представляется в налоговый орган каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Невыполнение налогоплательщиком требований ст. 80 НК РФ является налоговым правонарушением, ответственность за которое устанавливается ст. 119 НК РФ, а с 1 июля 2002 г. для должностных лиц - ст. 15.5 КоАП РФ.
Анализируя вышеуказанные нормы Закона, следует вывод, что законодатель ставил необходимость предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в установленный срок, а также требует предоставления декларации по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронном виде. Несоблюдение указанных правил и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление вынесенное мировым судьей в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Интерком» Сергеевой Ю.В. является законным и обоснованным, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Саратова от 22.07.2010 года., которым директор общества с ограниченной ответственностью «И» Сергеева Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ей было назначено наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а ее жалобу -. без удовлетворения.
Судья Н.В. Сисина
