УСТАНОВИЛ: ФИО1, не согласившись постановлением № от ДАТА, Государственной инспекцией труда в РТ, которым он признан виновным в том, что, будучи в нарушении части 1 статьи 72.1 Трудового Кодекса РФ, где приказом по » №-к от ДАТА, ФИО, по окончании отпуска за ребенком, до достижения 1.5 лет, при
УСТАНОВИЛА: Постановлением Государственной инспекции труда в РБ за № 3101-67 от 27.09.2010 г., вынесенным главным государственным инспектором труда - начальником отдела правовою контроля и надзора Государственной инспекции труда в РБ ФИО2 на основании постановления прокурора ... от ... года, ЗАО
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении гражданина России Аксёнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут на ДАПП «Ломаковка» таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни с территории Республики Украина прибыл легковой автомобиль
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Пермском крае от 28.10.2010г. по делу об административном правонарушении ООО «У» назначено административное наказание в виде штрафа в размере "н" руб. на основании ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, поскольку ООО «У», находящееся
у с т а н о в и л: Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) № от 1.11.2010г. ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Государственной инспекцией труда в Самарской области в период с 23.12.10 по 28.12.10 в МУП «Водоканал «Волжский» проверки выполнения обязательных
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.12.2010, составленному старшим инспектором ЦБПСПР и ИАЗ УВД ФИО3, установлено, что 07.11.2010 в 13 час. 55 мин. по адресу <...> в магазине «Глобус» ООО «Роксет-С» директор магазина ФИО1 в нарушение пункта 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Новороссийска поступило дело об административном правонарушении в отношении компании «SILAMaritimeN.V.» по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда в Чувашской Республике № от 18 октября 2010 года юридическое лицо ООО привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей за нарушение требований законодательства о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился 08 месяц 2010 года в Кировский районный суд г. Ростова н/Д суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда от 25.месяц.10 г. № № привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 01.12.2001 года ООО «С.Т. Сервис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности
у с т а н о в и л : Гурьева Т.Н. совершила сокрытие товаров от таможенного контроля путём использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 20.12.2010 г. в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в
У с т а н о в и л : Постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 02.12.2010г. ООО «Конгресс-555» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено наказание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление на постановление Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (Росалкогольрегулирование) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 октября 2010 года ООО «Софлекс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предметов административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от 01 ноября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем допустил нарушение установленного п.3 ст. 289 НК РФ срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль за месяцев ДД.ММ.ГГГГ. Декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ при установленном сроке ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было совершено
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г.Заречному по делу об административном правонарушении от 08 октября 2010 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1204 начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 о назначении административного наказания от 24.11.2010г., юридическое лицо – ОАО «Сельмаш» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 22.12.2010, ФИО1, как -ФИО2- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, признана виновной в том, что не представила налоговые декларации по транспортному налогу в установленный срок: за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекцией труда в Омской области 01.10.2010 Государственное учреждение «Омский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г.Новороссийск из Новороссийской транспортной прокуратуры поступил административный материал о привлечении ООО «Интермарин» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.13 КоАП РФ. Согласно материалам дела, Новороссийской транспортной
