Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Подлинник данного документа подшит в административном деле № 5-687/10-3, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 3 г.Набережные Челны.
РЕШЕНИЕ
город Набережные Челны 12 ноября 2010 года
Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Ф.К. Фазилов, рассмотрев жалобу Чупрова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 29 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2010 года Чупров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что он ... в ..., управляя автомобилем ... по ..., в нарушение требований дорожного знака 7.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» осуществлял движение по односторонней дороге во встречном направлении.
Чупров А.И. на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что был лишен права управления транспортными средствами спустя четыре с половиной месяца после события административного правонарушения, а также 12.07.2010 года истек срок страховки «ОСАГО», которое на временное удостоверение не выдается, 27.06.2010 года попал в ДТП и машина была сильно повреждена, до 15.09.2010 года стояла на ремонте. Кроме того, дорожный знак 7.7.1 «выезд на дорогу с односторонним движением» был почти скрыт листвой разросшегося кустарника, на что он обращал внимание сотрудников ГИБДД ..., но они внимание на данное обстоятельство не обратили.
В суде заявитель свою жалобу поддержал, изложив в обоснование те же доводы.
Выслушав доводы заявителя, изучив административное дело, прихожу к следующему.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями вышеуказанной нормы материального права и, в пределах санкции данной статьи, действующей на момент совершения правонарушения, назначил наказание в указанном размере.
При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении и схемой места нарушения ПДД.
Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя в минимальном размере, обстоятельств, могущих повлиять на существо вынесенного постановления, заявителем не представлено и при рассмотрении жалобы.
Как обоснованно указал мировой судья судебного участка №3 г.Набережные Челны РТ в деле об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Чупрова А.И. о направлении данного административного материала для рассмотрения по месту жительства, которое и.о. мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Н.В. Беликеевой удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Чупрова А.И. 16.06.2010 года направлено для рассмотрения в мировой суд г.Набережные Челны РТ, которое 13.10.2010 года, то есть спустя 3 месяца 27 дней, поступило и принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 города Набережные Челны Республики Татарстан. Согласно п.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, нахожу, что указанные заявителем основания не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Набережные Челны Республики Татарстан от 29 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупрова А.И. оставить без изменения, жалобу Чупрова А.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья « подпись»
Копия верна:
Судья Ф.К.Фазилов
