УСТАНОВИЛ: в период времени с 9 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., по адресу: А, в ходе анализа архивных сведений было установлено, что ООО «» заключило трудовой договор с гражданином Республики ФИО1, года рождения.
УСТАНОВИЛ: 20.04.2022 года руководителем Государственной инспекции труда в Псковской области И.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №*, которым К.Б., являющийся генеральным директором ООО «Псковская транспортно-логистическая группа», признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Романюк Ю.Н. обвиняется в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, то есть уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном
у с т а н о в и л: постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ директор ООО « Варданян Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, а именно выплате иностранному физическому лицу работнику
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Омсукчанского районного суда от 30 июня 2022года <.......> Юлдашокхунов К.Н.у. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАПРФ), ему
УСТАНОВИЛ: 08.04.2022г. постановлением Государственной инспекции труда в№-ППР/12-4605-И/487 директора ООО «Бизнес-Лес» Ван Гуанфэн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000руб.
установил: постановлением государственного инспектора Ухтинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора от 01.12.2021 № 25-06-169 ООО «МВР-Экология» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 8.10 Кодекса РФ об
у с т а н о в и л: Постановлением начальника МРИ ФНС РФ № 5 по ЯО № 28/1 от 20.04.2022 года директор ООО «ППК» Паскипарт Л.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2022 года 22 №, составленному старшим инспектором лицензионно-разрешительной работы (по Индустриальному, Ленинскому Железнодорожному, Октябрьскому и Центральному районам города Барнаула) Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Газикян Р.О. совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сальского района от 15.06.2022г. должностное лицо Манякина И.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.
УСТАНОВИЛ: Краевский А.В. обвиняется в совершении трех эпизодов использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенных при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела государственного строительного надзора за подъемными сооружениями и котлонадзора Западно-Уральского управления Ростехнадзора ФИО6№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный директор ФГУП «Машиностроительный завод им
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 15 мая 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Урхакко» (далее – ООО «Урхакко», Общество) привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 января 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11 апреля 2022 года, генеральный директор ООО «ФИО9 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: определением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО4 от 28 апреля 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситов И.С. по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2022года гражданин Республики <Y> Ибрагимов О.А.у. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАПРФ),
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2022 года <.......> Усмонов М.Ж.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
УСТАНОВИЛ: Кулик Н.В. совершила дачу взятки Свидетель №1, через посредника Свидетель №2 за совершение заведомо незаконных действий в интересах ООО «Доктор» при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: постановлением судьи Магаданского городского суда от 29 июня 2022 года <.......> Иминов И.Т. у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области (дата обезличена)Жохов А. Н. привлечен к административной ответственности по ч.1
УСТАНОВИЛ Грузин С.П., как лицо, привлеченное к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Машков И.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
установил: постановлением старшего государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес>Катковой Д.С. от <Дата> общество с ограниченной ответственностью «Клининг Саратов» (далее – ООО «Клининг Саратов») привлечено к административной
