НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Серовского районного суда (Свердловская область) от 16.05.2018 № 12-90/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ член аукционной комиссии Отраслевого органа Администрации Серовского городского органа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» ФИО1 привлечен к административной ответственности
Решение Серовского районного суда (Свердловская область) от 16.05.2018 № 12-87/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Свердловской области ФИО2 от 13.11.2017 член аукционной комиссии Отраслевого органа Администрации Серовского городского органа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» ФИО1 привлечена к административной
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 15.03.2018 № 12-79/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элемент-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
Решение Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область) от 26.02.2018 № 12-2418/2017
установил: Постановлением и.о. руководителя управления по контролю в сфере закупок Самарской области У.. по делу об административном правонарушении от 12.12.2017 г. №АП-451/2017 (т.1, л.д. 43-50) К.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.32 КоАП
Решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область) от 02.02.2018 № 12-260/19УИД
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника отдела, главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Илларионовой Н.А. от 08.10.2018 года начальник Нижнетагильского отряда ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге признан
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 25.01.2018 № 21-8/18(21-9)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО № 6-1766-17-ИЗ/176/4/НС/10 от 28 августа 2017 года ЗАО «СМП-214» было подвергнуто
Постановление Гвардейского районного суда (Калининградская область) от 20.12.2017 № 12-114/17
установил: Постановлением начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис Европа» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 21.11.2017 № 7-1164/17
установил: постановлением государственного инспектора труда от 18 июня 2015 г. № 8-ПП/2015-1/163/109/5/9, оставленным без изменений решением начальника отдела правового обеспечения надзорной деятельности государственной инспекции труда в Ленинградской области от 14 августа 2015 г. №
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 03.10.2017 № 12-539/17
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре от 02 марта 2017 года должностное лицо – генеральный директор ООО «СибЭксСтрой» Буньков А.М. на основании ч.6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Приморского краевого суда (Приморский край) от 26.06.2017 № 21-631/2017
установила: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «МИК и К» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.06.2017 № 12-2186/2017
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае <...>-< Ф.И.О. >8 от <...>, ООО « Магнитэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 06.06.2017 № 12-348/2017
УСТАНОВИЛ: 17.03.2017 уполномоченным должностным лицом – государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Епифанцевой Т.Г. (далее – государственным инспектор труда) вынесено постановление о привлечении ООО «Моллино Менеджмент» к административной
Решение Сосногорского городского суда (Республика Коми) от 30.05.2017 № 12-68/2017
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела - Главным государственным инспектором труда Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 22.05.2017 № 21-204/2017
установил: Постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Тюменской области № 3/ПП/11 от 31 января 2017 года закрытое акционерное общество «Тюменский завод металлоконструкций» (далее по тексту также – ЗАО «Тюменский завод металлоконструкций») привлечено к административной
Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 11.04.2017 № 7-279/2017
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ХМАО-Югре ФИО2 (номер) от 12 декабря 2016 года должностное лицо – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Тюменского областного суда (Тюменская область) от 03.04.2017 № 21-134/2017
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тюменской области a2 № 27-ОД/98/24/8 от 12 декабря 2016 года юридическое лицо - автономное учреждение социального обслуживания населения Тюменской области «Областной
Решение Сегежского городского суда (Республика Карелия) от 07.02.2017 № 12-20/17
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС России от 06.10.2016 должностное лицо – член единой комиссии администрации Сегежского городского поселения ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута
Решение Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 12.01.2017 № 12-4076/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Татарстан № ... от 21 октября 2016 года ООО «ЗОЛЬТ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение Усманского районного суда (Липецкая область) от 23.12.2016 № 12-48/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекцией труда в Липецкой области Зоновой Е.О. № 7-1930-16-ОБ/44/106/6 от 06.10.2016г. ООО «Агролипецк» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об
Решение Яшалтинского районного суда (Республика Калмыкия) от 28.11.2016 № 12-23/2016
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №-ОБ/4/43/8 главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде
Решение Суда района имени Лазо (Хабаровский край) от 14.11.2016 № 12-212/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№-ППР/№ директор МБОУ СОШ <адрес><адрес> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и
Решение Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область) от 26.08.2016 № 12-499/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ГА. от 09.06.2016 № 1218 Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие «Лянгасово» (далее - МУМП «Лянгасово») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Костромского областного суда (Костромская область) от 23.08.2016 № 21-195/2016
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области К.А.А. от *** ООО «Торговая компания «Линии Любви»признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто
Решение Бузулукского районного суда (Оренбургская область) от 08.08.2016 № 12|1|-95/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ** ** ****. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Оренбургской области ФИО4 генеральный директор ООО «Амур» ФИО3 привлечена к административной ответственности, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 03.08.2016 № 21-510/2016
у с т а н о в и л: согласно протоколу об административном правонарушении от 16.11.2015 № 7-3554-15-ОБ/75/4, составленному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1, проверкой соблюдения трудового законодательства