НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 30.6 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 03.07.2012 № 22-123/2012
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Ивановской области от 28 апреля 2012 года директор «Центра» Савостенко С.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 2000 рублей.
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 14.02.2012 № 12-646/11
Установил: Кузнецов О.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора труда о назначении административного наказания, указав в жалобе, что В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором труда Утешевой Р.А.
Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 29.09.2011 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении директор ООО «Енисейречсвязь» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 21.09.2011 № 21-512
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Главного государственного инспектора труда в Кемеровской области от 14 июля 2011 года МП «» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение Пермского краевого суда (Пермский край) от 26.05.2011 № 7-340-2011
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по геологическому контролю в Пермском крае от 29.11.2010 года Зернин Н.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 35 000 рублей.
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.05.2011 № 12-589/2011
У С Т А Н О В И Л: Постановлением управления государственного строительного надзора Краснодарского края № 5-Ф-389м от 07.10.2010 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) от 04.03.2011 № 48
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 8 ноября 2010 года члену единой комиссии Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл Асаповой О.В. назначено
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) от 06.12.2010 №
установил: *** прокурором Джидинского района вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Алекс» ФИО1 Прокурором установлено, что ООО «Алекс» имеет задолженность по заработной плате перед работниками
Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 30.09.2010 № 12-462
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ГИТ в РО от 29.месяц.2010 г. Номер обезличен директор Таганрогского филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1  В.Б. был привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5. 27 Кодекса РФ об АП.
Решение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 16.09.2010 № 7-261/10С
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
Решение Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 15.06.2010 № 05/10/64/18-05-10
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 05/10/64/18-05-10 государственного инспектора труда в Кемеровской области Малашевича М.А. от 04.05.2010г. о назначении административного наказания Рейх А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 25.02.2010 № 12-76/11
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № начальника отдела № по правовым вопросам государственной инспекции труда в Астраханской области С. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в виде штрафа в размере 1500 рублей по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за невыплату материальной
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 10.02.2010 №
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю Гассий Н.Я. "номер обезличен" от 16 сентября 2010 года Медведев И.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30