установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции <адрес>И.И.Е.№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.1 Кодекса
установил: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем Охинского городского прокурора ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление домами №3» (Далее – ООО «Управдом №3», Общество») возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда – заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 07 декабря 2015 года акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее – АО «Самотлорнефтегаз») признано виновным
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 от 22 января 2016 года №...-ППР/2219/2/2 ООО «Строительный трест «Метако» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее – ГИТ) от 30 октября 2015 г., заместитель директора ООО УК «1...» (далее – УК) Г. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоБалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО о назначении административного наказания от <Дата><№> общество с ограниченной ответственностью «Азбука услуг»
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО о назначении административного наказания от <Дата><№> общество с ограниченной ответственностью «Азбука услуг»
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО6№ от 10.12.2015 г. ООО «Промцветмет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ, назначено
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоБалт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянскстройразвитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге № 6-3225-15-ВП/558/10/3 от 25.09.2015 года ООО «Морское кадровое агентство» признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия ФИО1 от 13 октября 2015 года директор – главный редактор Муниципального бюджетного учреждения «Редакция газеты «Элистинская панорама» ФИО2 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №... заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области <...> А.А. от <дата>Власов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, и ему назначено
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге <...> Л.Г. №... от <дата> ООО «Технопарк Сети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл ФИО1 от 4 июня 2015 года № 36-24-15АП/1 федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Кукстор» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил письменное ходатайство о принятии отказа от жалобы на постановление Нальчикского городского суда от 22 января 2015 гола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственный инспекции труда в <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ начальник Мантуровского почтамта ОСП УФСП <адрес>-филиал ФГУП «Почта России» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и ей
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае (далее – ГИТ КК) от 11 декабря 2014 года № 7-11679-14-ОБ/164/115/10 юридическое лицо – ОАО «Ейский морской порт» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 18 сентября 2014 года № 03-3/159/2014/14/7 ОАО «Туапсинский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в ФИО1 А.В. от "___" ___________ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ейский городской суд с жалобой на постановление вынесенное инспекторам труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Краснодарском крае ФИО2 от 24.12.2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 11 октября 2012 года, вынесенным начальником отдела экологического контроля, надзора в сфере охоты и за особо охраняемыми природными территориями Управления Росприроднадзора по Калининградской области А., директор МУП ЖКХ «Мастер» Конашенков С.В. привлечен к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Краснодарском крае < Ф.И.О. >8 < номер обезличен > от < дата обезличена > года ООО «Славяне» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
у с т а н о в и л: Кобзев И.Д. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления от 10.10.2012 г. МИФНС России № 15 по делу об административном правонарушении о привлечении Кобзева И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
