Дело № год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 декабря 2017 года <адрес>
Судья Гвардейского районного суда <адрес> Вераксич И.Н.,
при секретаре Шубенок Д.В.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ирбис Европа» ФИО1 на постановление начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирбис Европа» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Генеральный директор ООО «Ирбис Европа» ФИО1 обратилась в суд с жалобой и просила отменить вышеуказанное постановление, по тем основаниям, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, объективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях является уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем. Как указано в Постановлении инспектора: «факт наличия трудовых отношений между работником и работодателем не отрицается». Как пояснил, генеральный директор ООО «Ирбис Европа» не предоставление трудового договора инспектору было обусловлено скоротечностью проверки и отсутствие главного бухгалтера на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ в Адрес Инспекции Обществом указанные письменные пояснения были направлены в Инспекцию, к которым приложен испрашиваемый трудовой договор. Таким образом, не предоставление испрашиваемого документа (трудового договора) в момент проверки не образует объективной стороны административного правонарушения, соответственно состав административного правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует. При таких обстоятельствах, постановление ФИО2 инспекция труда в <адрес> вынесенное в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание генеральный директор ООО «Ирбис Европа» ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отзыве жалобы, в связи с отменой ФИО2 инспекцией труда в <адрес> оспариваемого постановления.
Статьей 46 Конституции РФ предусмотрена возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.
Лица, участвующие в деле вправе свободно распоряжаться предоставленными им процессуальными правами, в том числе и правом на судебную защиту.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО6 постановление начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Поскольку Генеральный директор ООО «Ирбис Европа» ФИО1 отказалась от жалобы на постановление начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
постановил:
Производство по апелляционной жалобе Генерального директора ООО «Ирбис Европа» ФИО1 на постановление начальника отдела по правовым вопросам ФИО2 инспекции труда в <адрес>ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении –ООО «Ирбис Европа», которым признано виновным в совершении нарушения предусмотренного ч.4 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей –прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Вераксич И.Н.
