НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 28.2 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 28.07.2022 № 22-2850/2022
у с т а н о в и л по приговору суда Ганзиков В.В. осуждён за незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <.......> районе Волгоградской области при установленных судом обстоятельствах.
Решение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 25.05.2022 № 7-468/2022
установил: постановлением государственного инспектора труда в Ленинградской области Михова В.А. № 47/4-417-21-ППР/12-11824-И/24-297 от 10.12.2021 ЗАО «Ладожский ДСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение Курского областного суда (Курская область) от 15.01.2021 № 21-4-АК-2021
у с т а н о в и л а: Определением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курской области Новиковой И.Ю. от 10.09.2020 года №46/10-2013-20-И постановление прокурора Курского района Курской области от 04.09.2020 года о возбуждении в отношении директора ОБУ «РСТК «Сейм»
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 02.12.2020 № 71-777/2020УИД660029-02-2020-000368-90
установил: постановлением судьи ПАО «Сбербанк» признано виновным в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившемся в нарушении действующих санитарных правил и невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенном при
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 23.11.2020 № 12-399/20
у с т а н о в и л: Постановлением №, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в (адрес)ФИО4(дата) директор общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» (далее по тексту ООО «ФИО11») ФИО2 В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 06.10.2020 № 12-310/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Ердуковой И.М. № 5-342/20 от 29.07.2020 Подволоцкой С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное
Постановление Кингисеппского городского суда (Ленинградская область) от 19.05.2020 № 1-130/20
У С Т А Н О В И Л: Харитонову А.Р. предъявлено обвинение в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Согласно обвинению: приказом начальника Кингисеппской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации
Постановление Кисловодского городского суда (Ставропольский край) от 15.05.2020 № 5-402/20
установил: ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16.00 в ходе проведённого административного расследования №, в отношении ООО «Уборочные технологии», установлено, что из Управления МВД России по г. Ставрополю поступил материал проверки по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3
Решение Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 18.03.2020 № 12-64/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 14.01.2020 г. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ в отношении директора Южного филиала АО НТЦ «Охрана» Попрыгина Г.И. в
Решение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 23.01.2020 № 7Р-45/20
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-ППР/401/8/2 государственного инспектора труда в Красноярском крае ФИО4 от <дата>, начальник КГБУЗ «ККБСМЭ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 09.10.2019 № 72-1253/19
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Свердловской области от 28 июня 2019 года № 66/12-11918-19-И, оставленным без изменения решением судьи, акционерному обществу открытого типа «Талицкое ремонтно-техническое
Постановление Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 28.06.2019 № 4А-235/19
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ингодинского судебного района г.Читы от 31 января 2019 г. начальник отдела - старший судебный пристав Ингодинского районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю Ерохин С.А. признан виновным в
Постановление Балаклавского районного суда (город Севастополь) от 18.04.2019 № 5-57/19
УСТАНОВИЛ: Хлипитько В.С., являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) с основным видом деятельности по розничной торговле в нестационарных торговых объектах и на рынках пищевыми продуктами, напитками и табачной продукцией, 03 апреля 2019 года в 13
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 18.03.2019 № 21-179/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № от 25 октября 2018г. ООО ПКБ «Асгард» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в
Решение Губахинского городского суда (Пермский край) от 28.02.2019 № 12-26/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 24.01.2019 года заместитель прокурора г.Губаха возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш Дом» Безденежных А.А., указав,
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 29.01.2019 № 12-15/19
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. № 611-4 от 14.12.2018 начальник транспортного цеха ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» Сердитов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 29.01.2019 № 12-12/19
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. № 611-3 от 14.12.2018 ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему
Решение Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 29.01.2019 № 12-13/19
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области Лясовой Н.Г. № 611-1 от 14.12.2018 ОАО «Пензенский хлебозавод № 4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 07.01.2019 № 12-16/20
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ООО <У> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 17.12.2018 № 44А-1799/18
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае от 31.05.2018 № 7-Ю89-18-ОБ/360/45/Ю ООО «Бизнес-Ресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, ему назначено
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 24.10.2018 № 72-1331/18
установил: постановлением начальника отдела регионального экологического надзора по Северному управленческому округу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 30 ноября 2017 года муниципальному унитарному предприятию «Волчанский теплоэнергетический комплекс» (далее – МУП
Постановление Свердловского областного суда (Свердловская область) от 20.06.2018 № 4А-441/2018
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области от 02 октября 2017 года
Решение Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 30.05.2018 № 12-349/18
У С Т А Н О В И Л: Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «город Астрахань» ( далее УКХБ администрации города Астрахани) обратилось в суд с жалобой на постановления заместителя начальника отдела – государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в
Решение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 25.04.2018 № 21-354/2018
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрга, Юргинском районе от 26 декабря 2017 г. АО «Кузнецкие ферросплавы» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,
Решение Туринского районного суда (Свердловская область) от 07.12.2017 № 12-65/17
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Доманиным А.П. ******** Маренков А.С.. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, за то, что Маренков А.С. являясь директором