Дело № 12-309/2020, 12-310/2020
РЕШЕНИЕ
Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
защитника Виткалова М.В.,
при секретаре Игониной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 на постановления мирового судьи о назначении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 № 5-342/20 от 29.07.2020 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное по ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно за то, что 19.05.2020 в период времени с 13:00 до 15:00 ФИО1, являясь товароведом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, злоупотребляя доверием АО «Тандер», причинила последнему имущественный ущерб на сумму 363,85 руб. (без НДС), который выразился в неоплате товара - колбаса сервелат «Ариант» 0,31 кг в количестве 1 шт., стоимостью 82,31 руб. за 1 шт. (без НДС), колбаса деликатесная салями «Ариант» 0,31 кг. в количестве 2 шт., стоимостью 84,43 руб. за шт. (без НДС), вафли с шоколадным вкусом 185/200 гр. В количестве 2 шт., стоимостью 15,42 руб. за 1 шт. (без НДС), вафли шоколадные «Яшкино» 300 гр. В количестве 1 шт., стоимостью 27,72 руб. за 1 шт. (без НДС), гренки вкус острый сыр «Хрустеам» 105 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 23,26 руб. за 1 шт. (без НДС), напиток «Freshbar» «AlfaCola» 0,48 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1,59 руб. за 1 шт. (без НДС), вода артезианская «Моя цена» 1,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 11,27 руб. за 1 шт. (без НДС), товар передан несовершеннолетнему ребенку без оплаты товара.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 № 5-343/20 от 29.07.2020 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное по ст. 7.27.1 КоАП РФ, а именно за то, что 19.05.2020 около 17:45 ФИО1, являясь товароведом АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, злоупотребляя доверием АО «Тандер» причинила последнему имущественный ущерб на сумму 198,98 руб. (без НДС), который выразился в неоплате товара - водка «Русская валюта» 0,5 л. в количестве 1шт., стоимостью 198, 98 руб. за 1 шт. (без НДС), переданному ФИО1 через кассу без оплаты неизвестному лицу.
Будучи несогласной с постановлениями мирового судьи о назначении наказания, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, с жалобами, в которых просит указанные постановления мирового судьи отменить, мотивируя тем, что доказательств её вины в совершении правонарушений не имеется.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснив суду, что она не совершала административное правонарушение, имущественного ущерба АО Тандер не причиняла. В магазине «Магнит» она работает в должности товароведа. 19.05.2020 она работала на кассе, пробила опцию «отложенный платеж», отменить данную функцию могут только товаровед и директор. Был чек отложенный, но сделан он был не ей. Товар может вноситься в течение дня, и вечером удаляется одним чеком. «Отложенный платеж» на водку сделала, чтобы посмотреть цену. Запись «отложенный платеж» может удалить любой, кто знает пароль.
Защитник Виткалов М.В. поддержал жалобу ФИО1, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и события. Вина ФИО1 не доказана, инвентаризация бухгалтерского учета не производилась, обвинения голословны, видеозапись в полном объеме не представлена. Магазин «Магнит» до настоящего времени не предъявил имущественного ущерба. Срок привлечения к административной ответственности по вменяемой статье истек в августе.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля И.Е.А., которая пояснила, что 19.05.2020 она была в магазине с 8 до 10 час. 20.05.2020 всю информацию узнала от своих продавцов, подошли и попросили посмотреть был ли оплачен товар. Она посмотрела корректировку, было удаление на F12, она удаляется под паролем администратора, завела эти позиции на пересчет. Была недостаче товара, который был удален на Ф12. Завели инвентаризацию через программу ТСД по той группе товара, который был удален. Не хватало колбасы, водки, энергетических напитков, вафель - всего 8 наименований, в связи с чем была выявлена недостача. Данный товар на полке отсутствовал. В случае отказа покупателя от товара, удаляется по другому. Доступ к программе имеет директор и два товароведа.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля К.И.С., который пояснил, что он работает товароведом в магазине «Магнит», 19.05.2020 он работал на кассе № 2, также на этой кассе работала ФИО1 Права администратора, чтобы вносить в программу корректировки он не имел, корректировки не вносил, пароль не знал. В тот день директора магазина не было, второго товароведа тоже не было. Доступ к программе имела только директор. Он пошел на обед, на кассе была Подволоцкая, подменяла его, на кассу подошел молодой человек, поговорил с ней, спросил у Подволоцкой взять водку до 10 час, она разрешила. Он пошел за водкой, она встала за кассу, провела, он ушел. Он пошел на обед. С ФИО1 отношения нейтральные, ссор и конфликтов не было.
В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.К.А., который пояснил, что поступали жалобы, что ФИО1 отдает своим знакомым товар по водке. Решили провести проверочные мероприятии в ее смену. Он приезжал в те дни, когда Подволоцкая не работает и просматривал камеры. В один из дней при проверке позиции удаление ф12, которую запрещено делать, он зафиксировал данный факт, посмотрел видеозапись, неоднократно приходил молодой человек, который общался с Подволоцкой и уходил, в тот день 19.05.2020 одна из камер сломалась, ей пришлось встать за другую кассу и отбить, продавцы сказали, что это сын одной из ее знакомой. Он посмотрел запись, на которой зафиксировано, что молодой человек берет водку, проходит кассовую зону и без оплаты уходит. Ранее были случаи, но они не попадали на камеры. Объяснения и пояснения Подволоцкая отказалась давать. По правилам магазина все сотрудники, когда выносят товар, показывают товар и чек, ФИО1 несколько раз отказывалась показывать сумку. Кассиры не могут вносить корректировку, пароль знают только директор и два товароведа. нет. С Подволоцкой у К.И.С. личных неприязненных отношений не было, оснований для оговора не было. У каждого кассира свой пароль, Подволоцкая сменила К.И.С. и отправила его на обед, сама встала за кассу под его паролем, поэтому возникли сомнения. Товаровед может встать за кассу и сменить кассира, по правилам компании, когда другой кассир сменяет человека, он должен проверить кассу и встать за кассу под своим паролем. Факт был зафиксирован на видео, есть свидетельские показания, провели инвентаризации, деньги за товар не поступили.
Заслушав ФИО1, защитника Виткалова М.В., свидетелей И.Е.А., К.И.С., С.К.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга № 5-342/20 от 29.07.2020 о назначении административного наказания ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга № 5-342/20 от 29.07.2020 подлежащим изменению по следующим основаниям:
Статьей 7.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана либо злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27.1 КоАП РФ основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении < № > от 16.07.2020 и протоколом об административном правонарушении < № > 16.07.2020, с которыми ФИО1 была ознакомлена, и которые соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлениями и объяснениями представителя потерпевшего С.К.А.;
- инвентаризационными актами от 20.05.2020;
- корректировкой кассиров от 19.05.2020;
-видеозаписью;
- справками о материальном ущербе на сумму 362,85 руб. (без НДС) и на сумму 198,98 руб. (без НДС);
- товарно-транспортными накладными АО «Тандер»;
- рапортами УУП ОП № 15 УМВД России по городу Екатеринбургу Б.А.С. и И.Е.В.;
- трудовым договором < № > от 06.12.2013, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.10.2018, заключенными между АО «Тандер» и ФИО1;
- должностной инструкцией товароведа магазина «Магнит», с которой ФИО1 ознакомлена 25.04.2018;
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27.1 КоАП РФ.
Между тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания.
Действия ФИО1 образуют состав одного административного правонарушения и подлежало единой квалификации по ст. 7.27.1КоАП РФ.
Из материалов дела, а именно из справки корректировки кассиров за 19.05.2020г.(л.д.14) видно, что ущерб Обществу был причинен Подволоцкой одним действием и в одно время - 19:17, когда она произвела корректировку отложенного чека, удалив отсканированный товар, при этом деньги за этот товар в кассу не поступили и товар на прилавок возвращен не был.
О недостаче указанных в корректировке товаров свидетельствуют инвентаризационные акты от20.05. о недостаче.
Доводы Подволоцкой, что продавцы знали пароль директора и могли сами произвести корректировку и удалить товар из отложенного чека, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей К.И.С. и И.Е.А.
О том, что Подволоцкая с целью избежать ответственности, пытается переложить ответственность на других лиц, свидетельствует и представление ею в суд листа корректировки за 19 мая 2020г. в формате «excel», в котором отсутствует группа товаров удаленных Подволоцкой в 19:17.
Как установлено в судебном заседании в формате«excel», возможно производить удаления из программы, в то же время лист корректировки представленный Обществом в данном формате не позволяет вносить в него какие-либо изменения, поэтому суд считает его достоверным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, ч. 1 п. 1, 29.10 п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 29.07.2020 № 5-342 и постановление мирового судьи участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО4 от 29.07.2020 № 5-343 о назначении наказания ФИО1 изменить:
- действия ФИО1 с двух составов ст.7.27.1 КоАП РФ переквалифицировать на ст. 7.27.1 КоАП РФ по которой ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Уточнить в описательной части постановления время совершения правонарушения ФИО1 - 19:17, 19 мая 2029г.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Жабреев В.А.
