НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.09.2020 № 2А-432/2020АП
установила: ООО «Агропромэнерго» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда социальной защиты РФ Федеральная служба по труду и занятости об отмене решения от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица,
Решение Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика) от 17.01.2020 № 2А-171/20
УСТАНОВИЛ: Шумерлинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 27.08.2019 № 12-45/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела в государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО4 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-И юридическое лицо Березовское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области признано виновным в совершении административного
Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 22.05.2019 № 22-812/19
УСТАНОВИЛ: С признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 05.10.2018 № 7-91/18
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия Э-Г.А.Т. № *** от 13 июня 2018 года БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева») признано виновным в совершении административного
Решение Московского областного суда (Московская область) от 20.09.2018 № 21-1835/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда в Московской области ФИО2 от 3 мая 2018 года, юридическое лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЛАНЕТА», (далее – ООО «ПЛАНЕТА», Общество), ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 14.09.2018 № 21-385/18
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № 564/ВВ-847/6 от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года *** (далее ***) *** ФИО5 признан виновным в
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 04.09.2018 № 12-278/18
УСТАНОВИЛ: Руководитель комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя ФИО2 обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО1 от 18 июля 2018 года № в
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 17.08.2018 № 4А-339
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 22 декабря 2017 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 09.08.2018 № 12-523/18
установил: указанным постановлением ООО «Бюро охраны «Гранит» по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 111 000 рублей за допуск работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и
Постановление Ярославского областного суда (Ярославская область) от 07.08.2018 № 4А-400/18
установил: 14 февраля 2018 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 в отношении Государственного образовательного автономного учреждения дополнительного образования Ярославской области «Центр детей и юношества»
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 12.07.2018 № 4А-301
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 01 декабря 2017 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление по
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 31.07.2017 № 72-970/18
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 23 апреля 2018 года ПАО «Аэропорт Кольцово» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде
Решение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 31.07.2017 № 72-977/18
установил: постановлением должностного лица Государственной инспекции труда в Свердловской области от 23 апреля 2018 года ПАО «Аэропорт Кольцово» по ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 13.04.2017 № 12-35/17
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 34-82-17/4 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному наказанию в
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 12.04.2017 № 12-30/17
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 33-82-17/4 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному наказанию в
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 12.04.2017 № 12-27/17
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 36-82-17/4 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному наказанию в
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 12.04.2017 № 12-33/17
УСТАНОВИЛ: Главнм государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2017/323/5/2 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному
Решение Ужурского районного суда (Красноярский край) от 12.04.2017 № 12-32/17
УСТАНОВИЛ: Главным государственным инспектором труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2017/323/8/2 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто административному
Решение Никольского районного суда (Пензенская область) от 30.12.2016 № 12-26/16
У С Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) в Пензенской области от 16 ноября 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом
Решение Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 30.08.2016 № 12-588/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в Пензенской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пензхиммаш» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан) от 16.05.2016 № 12-749/2016
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда Государственной инспекции труда в г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 14.03.2016 года ПАО «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Решение Выборгского городского суда (Ленинградская область) от 11.04.2016 № 12-132/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>В.№ от Дата АО «П.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 78113 рублей.
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 07.12.2015 № 12-407/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление капитального строительства «МБК-строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 07.12.2015 № 12-406/15
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брянскстройразвитие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в