НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 5.27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор Краснослободского районного суда (Республика Мордовия) от 29.12.2021 № 1-3-3/2021
установил: Носов Ю.П. совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 01.09.2021 № 2А-427/2021
установила: Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина (далее по тексту также – Колхоз) обратился в суд с административным иском об оспаривании пунктов 2-5 предписания государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 27 января 2021 года №.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 24.08.2021 № 33А-13797/2021
У С Т А Н О В И Л А: Административный истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в г. Санкт-Петербурге о признании незаконным предписания №...-ПВ/751/3 от 10 августа 2020 года, государственного инспектора труда (по охране труда)
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 27.04.2021 № 33А-4963/2021
У С Т А Н О В И Л А : Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Электромашиностроительный колледж» обратилось в суд с административным иском (далее – СПб ГБПОУ «Электромашиностроительный колледж») к Государственной инспекции труда г.
Решение Димитровградского городского суда (Ульяновская область) от 09.04.2021 № 2А-766/2021
У С Т А Н О В И Л: Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод порошковой металлургии» (далее по тексту ООО «ДЗПМ») обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Ульяновской области о признании предписания незаконным и его отмене,
Приговор Ишимского городского суда (Тюменская область) от 30.10.2020 № 1-158/20
УСТАНОВИЛ: Матвеев А.И. приказом начальника Вагонного ремонтного депо <данные изъяты> – обособленного структурного подразделения акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее по тексту «Вагонное ремонтное депо <адрес>» либо «ВРД <адрес>») о переводе работника на
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.09.2020 № 2А-432/2020АП
установила: ООО «Агропромэнерго» обратилось в суд с административным иском к Министерству труда социальной защиты РФ Федеральная служба по труду и занятости об отмене решения от 20.06.2019 года об отказе в удовлетворении заявления об исключении проверки в отношении юридического лица,
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 02.09.2020 № 2А-434/20
установила: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее по тексту также – МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной
Решение Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика) от 17.01.2020 № 2А-171/20
УСТАНОВИЛ: Шумерлинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите
Решение Березовского городского суда (Кемеровская область) от 27.08.2019 № 12-45/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела в государственной инспекции труда в Кемеровской области Дремина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№-И юридическое лицо Березовское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области признано виновным в совершении
Приговор Арсеньевского городского суда (Приморский край) от 04.07.2019 № 1-192/19
установил: Нестеренко Б.М. совершил 25 эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения и 17 эпизодов подделки иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 13.06.2019 № 12-396/19
у с т а н о в и л: постановлением №-И о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда отдела по надзору и контролю за соблюдением законодательства по охране труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Рюмкина И.А ГКУ «Управление
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 24.05.2019 № 12-326/19
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора труда в Красноярском крае ФИО3 от 25.02.2019 года, ФГУП «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 140 000 рублей.
Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 22.05.2019 № 22-812/19
УСТАНОВИЛ: С признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление Челябинского областного суда (Челябинская область) от 08.02.2019 № 10-473/19
у с т а н о в и л: Котлубаев А.М. и Кривошеев М.В. признаны виновными и осуждены за нарушение правил охраны труда, при том, что на них лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц: ФИО79 и ФИО80
Приговор Сафоновского районного суда (Смоленская область) от 14.01.2019 № 1-125/18
УСТАНОВИЛ: Демкин И.В. нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Решение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 18.10.2018 № 7Р-671
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 02 июля 2018 года директор муниципального учреждения культуры «Новодвинский городской культурный центр» Минина Ю.С. признана
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 05.10.2018 № 7-91/18
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Калмыкия Э-Г.А.Т. № *** от 13 июня 2018 года БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева») признано виновным в совершении административного
Решение Советского районного суда (Кировская область) от 20.09.2018 № 12-3/11/18
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 26.06.2018 г. № 1334 ООО «Верхошижемский фанерный комбинат» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации
Решение Советского районного суда (Кировская область) от 20.09.2018 № 12-3/14/18
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Дербенева Д.В. от 26.06.2018 г. № 1335 директор ООО «Верхошижемский фанерный комбинат» Борисовец Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по части 3
Решение Яранского районного суда (Кировская область) от 20.09.2018 № 12-92/18
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области Южанина А.А. от 09.08.2018 № <...> (далее – постановление от 09.08.2018 № <...>) должностное лицо - директор МУП «Лесное» Домрачев А.Ю. признан виновным в
Решение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 14.09.2018 № 21-385/18
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области № 564/ВВ-847/6 от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года *** (далее ***) *** Яковлев Е.А. признан
Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 04.09.2018 № 12-278/18
УСТАНОВИЛ: Руководитель комитета муниципального заказа и торговли администрации г. Ставрополя Кащаев И.В. обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Дубининой Н.А. от 18
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 03.09.2018 № 7-21-335/18
установил: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае № 75/12-2003-18-И от 10 апреля 2018 года федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 17.08.2018 № 4А-339
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 22 декабря 2017 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1