У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № 18-71 от 07 мая 2013 года, составленному главным специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** <данные изъяты>, в 10 часов 44 минуты 06 мая 2013 года при проверке офиса, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая ФИО1 являясь должностным лицом, лично и через посредника получила взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, совершению которых она могла способствовать, а также за общее покровительство, в значительном размере.
у с т а н о в и л : постановлением и.о. начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ижевска № от ДД.ММ.ГГГГ на директора "ООО" ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГ, составленному главным специалистом-экспертом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Алтайскому краю (далее - МИФНС <номер> по Алтайскому краю) Б.Е.М., в 10 час. 44
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области ФИО5 (далее ИФНС по г. Биробиджану) от 26.06.2013 № <...> генеральный директор ООО «Подворье» ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст.
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС России № __ по ЦАО г.Омска № _________ от 26 февраля 2013 года ФИО1 – ________ ООО «_____________», признана виновной в том, что 24.01.2013 в __час.__мин. при осуществлении __________ наличных денежных расчетов через платежный терминал № ______,
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее - МРИ ФНС России № 4 по РТ) ** от 25 февраля 2013 года директор общества с ограниченной ответственности агропромышленной компании ** (далее - ООО **) ФИО1 привлечен к
установил: Подсудимая ФИО13, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконное бездействие. Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 29.10.2012г. №ДЛ-14.5/109/3682, составленному государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю следует, что 13 сентября 2012г. в 11 час. 04 мин.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 № от 22 мая 2012г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года жалоба ... Арслановой Л.М. оставлена без удовлетворения, постановление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ от ... года без изменения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года жалоба ... ФИО3 оставлена без удовлетворения, постановление Межрайонной ИФНС России №30 по РБ от ... года без изменения.
у с т а н о в и л : постановлением начальника Межрайонной Инспекции ФНС России №9 по Удмуртской Республике от 21 февраля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по
установил: постановлением начальника ИФНС России по от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО « – » Сергеев И.А. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Инспекции ФНС России по г.Смоленску от 22.03.2012г. директор ООО «...» Долгих В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление МРИ ФНС России № по КО от ДД.ММ.ГГГГ№-опер о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.5 КРФобАП в виде штрафа в размере <данные изъяты> просит постановление отменить.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 4К от 2 февраля 2012 г. начальника ИФНС России по Советскому району г. Красноярска ФИО1- финансовый директор ООО «Магнат РД» привлечена к административной ответственности ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение в установленных федеральными законами случаях
У С Т А Н О В И Л: Дата постановлением начальника ИФНС России по г. Кирову директор ООО «Гарант» ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 ч.2, ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № по РТ ФИО1 обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка «Магистральный» г.Кызыла о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: специалистом ООК МИФНС России по ФИО3 в отношении главного бухгалтера ЗАО « ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – МИФНС России №4 по КБР) по делу об административном правонарушении №70 от 28 ноября 2011г, директор ООО «Юник» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – ООО «» совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, а именно - Неприменение в установленных
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.5 КоАП
У С Т А Н О В И Л В кассационной жалобе директор ООО «» ФИО5 просит отменить состоявшиеся по делу решения как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ООО «» является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход и может осуществлять наличные
установил: 09 августа 2011 года специалистом ** разряда отдела выездных проверок № ** ИФНС России по Свердловскому району г. Перми в отношении ФИО1, являющейся /должность/ товарищества собственников жилья «Название», был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2
