НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.16 Кодекса об административных правонарушениях

Решение Ефремовского районного суда (Тульская область) от 26.02.2024 № 12-86/2024
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №16 Ефремовского судебного района Тульской области от 19.12.2023 ООО «Продукты-24 часа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 № 16-6947/2023
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 02.08.2023 №5-260/2023, оставленным без изменения решением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 15.09.2023 №12-58/2023, ООО «ТФ Морсервис» привлечено к
Постановление Верховного Суда РФ от 07.11.2023 № 66-АД23-13
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 24 июня 2022 г., оставленным без  изменения решением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области  от 23 сентября 2022 г. и постановлением судьи Восьмого
Решение Аскизского районного суда (Республика Хакасия) от 04.09.2023 № 12-68/2023
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «ФИО12 (далее - ФИО13) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 16-1463/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 29 июля 2021 года ООО «Ван-Бер» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Приговор Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 28.03.2022 № 1-154/2022
УСТАНОВИЛ: Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, т. е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, ФИО2 снова осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему при следующих
Постановление Верховного Суда РФ от 28.01.2022 № 83-АД21-14
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского  судебного района Брянской области от 28.05.2021 № 5-145/2021  индивидуальный предприниматель Ободникова Т.В. признана виновной в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3  статьи 14.16
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.11.2021 № 11-2533/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОМВД России по Семикаракорскому району от 5 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 № 16-7744/2021
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края от 13 мая 2021г., оставленным без изменения решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 20 августа 2021г., ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение Богучанского районного суда (Красноярский край) от 20.08.2021 № 12-222/2021
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 13.05.2021года индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение Ступинского городского суда (Московская область) от 21.07.2021 № 5-528/2021
УСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении поступило в Ступинский городской суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 16-4106/2021
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № 1345 от 10 сентября 2020 года, оставленным без
Решение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 24.05.2021 № 7.1-114/2021
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 2 апреля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора
Решение Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 29.04.2021 № 12-33/2021
установил: В качестве обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела, составления протокола об административном правонарушении и инкриминированных Хасановой З.М. в качестве правонарушения, в протоколе указано следующее.
Решение Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.04.2021 № 86М0017-01-2020-005364-09
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» признано виновным в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 14.12.2020 № 12-267/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25.05.2020 года индивидуальный предприниматель Долгова Р.С. (далее ИП Долгова Р.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 24.11.2020 № 12-219/202076М
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Интрейдинг» Балакина Игоря Геннадьевича прекращено производство по делу об административном
Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2020 № 5-АД20-109
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района  г. Москвы от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи  Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. и постановлением  председателя Московского городского суда от 5 декабря 2019 г., ООО «ЕФ 
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 12.10.2020 № 12-809/20
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>№ от 20.08.2020г. ООО «Александра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2020 № 16-4950/20
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года, ФИО1 признана
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2020 № 32-АД20-9
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района  Саратовской области от 22 марта 2016 г., оставленным без изменения решением  судьи Вольского районного суда Саратовской области от 6 мая 2016 г. и  постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 01.06.2020 № 12-351/20
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 15.01.2020г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение Славгородского городского суда (Алтайский край) от 22.04.2020 № 12-26/19
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2019, составленному инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» К.Е.А., 13 февраля 2019 года в 18 часов 21 минута С.Н.А., находясь на рабочем месте в качестве кассира-продавца в магазине «Мария-Ра» ООО
Решение Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 12.03.2020 № 12-58/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему
Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 30.12.2019 № 1-253/19
У С Т А Н О В И Л: Медведев Н.В. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах: