НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 14.16 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор Орехово-зуевского городского суда (Московская область) от 02.08.2022 № 1-574/2022
УСТАНОВИЛ: Гуларидзе Е.П. совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно. При следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление Белгородского областного суда (Белгородская область) от 08.06.2022 № 22-762/2022УИ
установил: Сазонова признана виновной в неоднократной розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, в г.Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 16-1463/2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 29 июля 2021 года ООО «Ван-Бер» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 14.16 Кодекса Российской Федерации об
Приговор Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 28.03.2022 № 1-154/2022
УСТАНОВИЛ: Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, т. е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, Серебрякова Н.П. снова осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.11.2021 № 11-2533/2021
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОМВД России по Семикаракорскому району от 5 августа 2021 года Григоренко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено
Определение Ступинского городского суда (Московская область) от 21.07.2021 № 5-528/2021
УСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении поступило в Ступинский городской суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021 № 16-4106/2021
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей № 1345 от 10 сентября 2020 года, оставленным без
Решение Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 13.04.2021 № 86М0017-01-2020-005364-09
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» признано виновным в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 14.12.2020 № 12-267/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 25.05.2020 года индивидуальный предприниматель Долгова Р.С. (далее ИП Долгова Р.С.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи
Приговор Подольского городского суда (Московская область) от 30.11.2020 № 1-219/20
У С Т А Н О В И Л : Редкоусов И. В. виновен в совершении получения взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия и бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, совершенное организованной группой, а именно в
Решение Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 24.11.2020 № 12-219/202076М
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Интрейдинг» Балакина Игоря Геннадьевича прекращено производство по делу об административном
Постановление Верховного Суда РФ от 30.10.2020 № 5-АД20-109
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 369 Тверского района  г. Москвы от 23 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи  Тверского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 г. и постановлением  председателя Московского городского суда от 5 декабря 2019 г., ООО «ЕФ 
Решение Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край) от 12.10.2020 № 12-809/20
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>№ от 20.08.2020г. ООО «Александра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2020 № 16-4950/20
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2019 года, Кудряшова А.А.
Постановление Верховного Суда РФ от 09.06.2020 № 32-АД20-9
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района  Саратовской области от 22 марта 2016 г., оставленным без изменения решением  судьи Вольского районного суда Саратовской области от 6 мая 2016 г. и  постановлением заместителя председателя Саратовского областного суда
Решение Славгородского городского суда (Алтайский край) от 22.04.2020 № 12-26/19
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.06.2019, составленному инспектором ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» К.Е.А., 13 февраля 2019 года в 18 часов 21 минута С.Н.А., находясь на рабочем месте в качестве кассира-продавца в магазине «Мария-Ра» ООО
Решение Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 12.03.2020 № 12-58/20
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от дата по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Сафаров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП
Постановление Северского городского суда (Томская область) от 03.02.2020 № 5-1/2020ПО
У С Т А Н О В И Л: 17 июля 2019 года в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 09 минут Юрков В.А., являясь управляющим магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Горького, 26, допустил розничную продажу в вышеуказанном магазине продавцом-кассиром О. алкогольной
Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 30.12.2019 № 1-253/19
У С Т А Н О В И Л: Медведев Н.В. совершил розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при этом деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Решение Забайкальского краевого суда (Забайкальский край) от 11.11.2019 № 5-975/19
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 8 октября 2019 года директор ООО «Лавина» Иванов Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в
Постановление Верховного Суда РФ от 18.10.2019 № 1-АД19-2
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от  27 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Архангельского  областного суда от 23 апреля 2019 г. и постановлением заместителя  председателя Архангельского областного суда от 21 июня 2019 г., 
Решение Благовещенского городского суда (Амурская область) от 02.10.2019 № 12-1226/19
УСТАНОВИЛ: постановлением № 123 от 26 июня 2019 года директор ООО «Монополь» Афанасьева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.08.2019 № 12-600/19
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми № 5-723/2019 от 04.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено
Постановление Верховного Суда РФ от 21.08.2019 № 77-АД19-3
установил: постановлением от 23.07.2018 № 5-363/2018 исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № I Левобережного судебного района города  Липецка - мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного  района города Липецка общество признано виновным в совершении 
Постановление Верховного Суда РФ от 18.07.2019 № 81-АД19-6
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского  городского судебного района Кемеровской области от 3 июля 2018 г.  индивидуальный предприниматель Коробейников А.Н. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 2.1 статьи