НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Тамбовского районного суда (Тамбовская область) от 28.03.2022 № 1-154/2022

Дело № 1-154/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.03.2022

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовской области Лютовой А.В. и Плаксина Д.А.,

подсудимой Серебряковой Н.П.,

защитника – адвоката Бурлина Ю.И.,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Серебряковой Н. П., гражданки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, т. е. за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, Серебрякова Н.П. снова осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:08, работая в должности продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> она незаконно, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественную опасность своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, в нарушение требований ч. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетней Свидетель №2ДД.ММ.ГГГГ г.р. одну стеклянную бутылку пива марки «Жигулевское» емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,0 %, стоимостью 37 рублей.

В судебном заседании Серебрякова Н.П. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия его удовлетворения.

От государственного обвинителя и защитника, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Убедившись, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, суд, принимает решение о постановлении приговора в особом порядке.

Действия Серебряковой суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

За указанное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление.

Серебрякова не судима, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, а также то, что она вину признала, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления Серебряковой Н.П. и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно посредством отбывания наказания в виде исправительных работ без назначения дополнительного наказания.

При определении срока наказания, суд применяет правила, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о том, как поступить с вещественным доказательством суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякову Н. П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Серебряковой Н.П. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку пива марки «Жигулевское» объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, инструктаж по ответственности за розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним и кассовый чек, хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Серебрякова вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Судья - И.А. Бобров