УИН: 50RS0046-01-2021-002829-32
Дело 5-528/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 21 июля 2021 года
Федеральный судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Гавриловой ФИО8 привлекаемой к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении поступило в Ступинский городской суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст. 14.16 указанного Кодекса в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно второму абзацу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки установлено, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, что следует из: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО3, ФИО4 и сделана расшифровка кассового чека, выданного 16.05.21г., ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от ФИО5, ФИО6 и Гавриловой Л.Ю. (л.д.3, 6-10)
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены требования о судимости и справка (л.д.81-82).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (л.д.1).
Как следует из материалов дела, при проведении административного расследования должностными лицами ОМВД России по городскому округу <адрес> не совершались какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат: экспертиза не назначалась и иных документов имеющих значение для дела не составлялось.
Изложенное свидетельствует о том, что административного расследования, о котором говорится в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, по делу не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, г.о.Ступино, <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.4, п. 5 ч. 1 ст. 29.5, ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гавриловой ФИО9, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье 252 судебного участка Ступинского судебного района <адрес>.
Федеральный судья Дворникова Т.Б.
