НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Приговор Реутовского городского суда (Московская область) от 21.06.2022 № 1-101/2022
У С Т А Н О В И Л: Козлов А.А. совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, направленные на совершение преступления - получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих
Решение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 08.12.2021 № 12-225/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от 29 июля 2021 года Р.Р. Гимадиев привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
Решение Елабужского городского суда (Республика Татарстан) от 25.11.2021 № 12-288/2021
УСТАНОВИЛ: постановлением врио начальника отделения ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 от 4 октября 2021 года Номер обезличена Гимадиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 22.09.2021 № 7-790/2021
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО16 от 06 апреля 2021 года ОАО «Хлебпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
Решение Тоншаевского районного суда (Нижегородская область) от 17.06.2021 № 12-4/2021
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Тоншаевский районный суд в порядке ст. 30.1 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) поступила жалоба ООО «Фанпром» на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором
Решение Кировского областного суда (Кировская область) от 10.06.2021 № 77-226/2021
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Кировской области Лыбенко Ю.С. № (№) от 10.03.2021 г. ФГКУ комбинат «Зенит» Росрезерва признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено
Решение Псковского областного суда (Псковская область) от 19.04.2021 № 21-65/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТОГАДН по Псковской области Щ. от 30 декабря 2020 года ООО «Нордтранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ, с назначением
Решение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 03.02.2021 № 11-2/2021
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области от 21 августа 2020 г. ООО «Владимирский центр механической обработки» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение Тверского областного суда (Тверская область) от 13.01.2021 № 21-412/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.А.Л.№ от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «СВТК» Смирнов А.А. признан виновным в совершении
Решение Бийского районного суда (Алтайский край) от 24.11.2020 № 12-149/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО3, Кириленков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Североморского районного суда (Мурманская область) от 02.10.2020 № 12-68/20
установил: Постановлением заместителя руководителя ГИТ в Мурманской области №51/6-16-20ИЗ/12-3046-И/25-48 от 30.06.2020 АО «Коломенский завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 55
Решение Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 02.09.2020 № 12-409/20
УСТАНОВИЛ: постановлением Главного государственного инспектора труда в Приморском крае №25/6-285-19-ИЗ/12-1439-И/75-38/2 от 28.02.2020г. АО «Дальневосточная генерирующая компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, назначено
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 25.08.2020 № 11-1149/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного Межрегионального управления государственного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Южного МУГАДН Ространснадзора) от 30 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 20.08.2020 № 21-165/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области (далее ГИТ) ФИО3 от 29 января 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Хлопчатобумажная компания
Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 18.08.2020 № 21-150/20
УСТАНОВИЛА: Постановлением врио начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства об охране труда Государственной инспекции труда в Ивановской области ФИО4 от 29 января 2020 года генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2020 № 88А-12942/20
установила: Обосян В.В. гражданин Республики Армения обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области) просил признать незаконным принятое ГУ МВД России по
Решение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 28.07.2020 № 12-343/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного МУГАН № 8001519/ЮЛ-П от 04 марта 2020 года, ООО «Гермес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 КоАП
Решение Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан) от 22.06.2020 № 12-273/20
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Акционерное общество «Нижнекамский завод технического углерода» (далее – ...) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение Новгородского областного суда (Новгородская область) от 15.06.2020 № 12-282/2020-7-146К
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Новгородской области <...> от 06 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2020 года, ФКУ
Решение Тюменского районного суда (Тюменская область) от 11.06.2020 № 12-145/20
установил: Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Эколайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.23 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в
Решение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 10.06.2020 № 12-6/20
установил: постановлением № 36205005333 от 20 ноября 2019 года, вынесенным старшим государственным инспектором Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Кириченко Ю.М., Быковский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) от 27.02.2020 № 7/2-102/20
установил: 09.07.2019 постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РС (Я) ПАО «ЯТЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 27.01.2020 № 7.1-16/20
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 октября 2019 года ООО «Восточный ветер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение Вышневолоцкого городского суда (Тверская область) от 08.05.2019 № 12-86/19
установил: постановлением №18810369190140000314, вынесенным 15 февраля 2019 г. начальником отделения ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» Серовым А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение Вышневолоцкого городского суда (Тверская область) от 07.02.2019 № 12-170/18
установил: 30 октября 2018 г. Шамаров И.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 25 октября 2018 г. в 18:10 часов по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, Казанский пр-т, д.125, управляя транспортным средством Мерседес Бенц