УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее по тексту – УФАС по РТ) от ... № ..., ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30. Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее по тексту – УФАС по РТ) от ... № ..., ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30. Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее по тексту – УФАС по РТ) от ... № ..., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30. Кодекса РФ об административных
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда правового отдела №1 Государственной инспекции труда в Приморском крае от 22 апреля 2014 года глава администрации Надеждинского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области № <...> от 14.04.2014 г. генеральный директор <.......> Ильинская Е.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
У С Т А Н О В И Л: в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Государственной инспекцией труда в Республике Коми была проведена плановая выездная проверка в Государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Республиканский Кочпонский психоневрологический интернат» (далее по
установил: На основании постановления № 4-770-14-ППР/71/11/2 от 18.04.2014 года государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении директора МКУК
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанным постановлением ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: _[ Адрес ] ФИО2 в отношении директора ООО «[ ... ]» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и охране труда. Из постановления следует, что на основании ст. ст.6, 22 Федерального закона от
У С Т А Н О В И Л: И.о. начальника лесного отдела Дубровского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признал генерального директора ОАО «Нововятский лыжный комбинат» Романюка В.Ф. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, с учетом
У С Т А Н О В И Л: И.о. начальник лесного отдела Дубровского лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признал виновным генерального директора ОАО «Нововятский лыжный комбинат» Романюка В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 КоАП РФ, с учетом
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющий обязанности директора ООО «Кирово-Чепецкое пассажирское транспортное предприятие-1» ФИО1 признан виновным в совершении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управление Севергаз» (далее - ООО «Управление Севергаз») осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: станция газонаполнения, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: _[ Адрес ] г.Н.Новгорода ФИО2 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и охране труда. Из постановления следует, что на основании ст. ст.6, 22
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по <адрес>ФИО18 (далее УФАС по <адрес>) №№ от ДД.ММ.ГГГГ член конкурсной комиссии комитета муниципального заказа администрации <адрес> ФИО1 <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда в Пензенской области Т.А.Ю. №.. от _._._г. Борисов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№-ОБ/94/9/9 от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. должностное лицо члена конкурсной комиссии комитета муниципального заказа администрации Волгограда Чернышева Е. Н. признана виновной в совершении
установил: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ инженер по охране труда и экологии ОАО «Астраханский машиностроительный завод по выпуску кузнечно-прессового оборудования «АКМА» ФИО1 привлечена к административной
установил: постановлением государственного инспектора отдела государственного энергетического надзора и котлонадзора по Удмуртской Республике Западно-Уральского управления Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 02 апреля 2013 года директору бюджетного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд <адрес> – на –Дону с жалобой на постановление УФАС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО 1. №*** от Дата должностное лицо – начальник Федерального казенного учреждения «***» ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 7.30 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области №<.......> от <.......> г. директор государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Авиационно-спортивный клуб «Юный ястреб» ФИО1 был признан
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела контроля и надзора за соблюдением трудового законодательства г. Нягань государственной инспекции труда по ХМАО – Югре от 13.02.2013 года, должностное лицо – начальник отдела кадров Игримского МУП «Тепловодоканал» ФИО2 признана виновной в
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № 34-2001/2012/71/5 от 12.02.2013 года Янкин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 3000 руб.
