установил: *** главным государственным инспектором труда отдела государственной инспекции труда в *** Федеральной службы по труда и занятости в отношении генерального директора ***» Н возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
установил: Постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района Пермского края от 27 июля 2011 года ООО «Название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.35 Закона Пермского края
установила: Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12.07.2011 г. ООО "Тольяттикаучук" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения
установила: Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.09.2011 г. ООО "" привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Астраханской области Мустафеевой Е. А. от 14 июня 2011 года № Осипенко И. О. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по РК от 29.09.2011 года , Коносов признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.9 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Представитель НОУ «Английская школа» обратился 11.07.2011 года в Кировский районный суд г. Ростова н/Д суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда по РО от 28.04.2011 № привлечении к административной ответственности НОУ «Английская школа» по ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л : Генеральный директор НОУ «Английская школа» ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Ростова н/Д суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда по РО от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности генерального директора
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению и.о. начальника ИФНС России по г. Салават от должностное лицо – общества с ограниченной ответственностью "Элона" (далее ООО "Элона") ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере рублей за совершение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания- штрафа 500 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО Королева И.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники и порядка ведения кассовых операций за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
установил: Постановлением и.о мирового судьи судебного участка N 13 Правобережного округа г.Липецка от 20.06.2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по КЧР (далее - МИ ФНС РФ №... по КЧР) от 12 июля 2011 года на ФИО1 Х-М. наложен штраф в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - неприменение в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по КЧР (далее - МИ ФНС РФ №... по КЧР) от 12 июля 2011 года на ФИО1 Х-М. наложен штраф в размере 3000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ - неприменение в
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Мурманской области (по охране труда) Г. № * от 19 апреля 2011 года *** ООО «Ловозерский ГОК» Головашов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ..... начальником отдела Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3 составлен протокол № .... об административном правонарушении, согласно которого, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Гострудинспекции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как руководитель МУ Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Орлёнок» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей, за совершение последним
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на постановление Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (Росалкогольрегулирование) №от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление) о
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО1 ЗАО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей 2-го судебного участка Новосибирского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
у с т а н о в и л : Соликамским городском прокурором в отношении ИП В.В.Л. возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, то есть в продаже товаров с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификатов
установил: Как следует из материалов дела, 30.12.2010 года в отношении главного бухгалтера ЗАО «» ФИО1 государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 5 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Черной М.В. составлен протокол об административном
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ДПС ОГИБДД УВД по г.Череповцу ФИО2 от 17 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, и на решение начальника ОГИБДД УВД по г.Череповцу ФИО3 от 27 июня 2011 года по ее жалобе на
