НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 08.09.2011 №

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

С участием представителя ФИО1 ФИО2(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

Представителя МИФНС № по РБ ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере  рублей, за совершение последним административного правонарушения, а именно ФИО1, являясь должностным лицом - директором , представил в налоговый орган налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за  г. при сроке представления до ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за  г. при сроке представления до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил пп.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Будучи несогласным, с вынесенным постановлением представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с жалобой, указывая, что  является налогоплательщиком по производству, хранению и отпуску неспиртосодержащейся продукции, что подтверждается свидетельство ФНС о регистрации организации, осуществляющей производство неспиртосодержащей продукции № № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за декабрь 2010 г. должна подаваться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а налоговая декларация за  г. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий за декабрь 2010 г. была подана 24 марта, а налоговая декларация за  марта, считает, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ. Просит отменить Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, производство по делу прекратить, в связи с неправильным определением обстоятельств.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав, что со стороны  никаких нарушений не было, так как отчетность была сдана вовремя, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ1 г., т.е. в сроки, предусмотренные НК РФ.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по РБ – ФИО3 просила отказать в жалобе, поскольку считает, что инспектор обоснованно привлек ОАО «Уфимский электроламповый завод-Свет» к административной ответственности по ст.15.5. КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации.

Судом установлено, что согласно свидетельству о регистрации организации, осуществляющей производство неспиртосодержащей продукции от ДД.ММ.ГГГГ  является налогоплательщиком по уплате акциза по денатурированному этиловому спирту.

Согласно п.3.1 ст. 204 НК РФ уплата акциза по прямогонному бензину и денатурированному этиловому спирту налогоплательщиками, имеющими свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и (или) свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, производится не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, за  года уплата акциза должна была быть произведена не позднее 25-го числа третьего месяца следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. не позднее .

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что налоговая декларация по акцизам за  года была представлена  ДД.ММ.ГГГГ т.е. в срок, установленный НК РФ.

Также материалами дела подтверждается факт представления налоговой декларации за  года – ДД.ММ.ГГГГ, при сроке сдачи ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.Р.Гареева