НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 31.05.2011 № 5-69
установил: "дата обезличена" УФМС России по Брянской области осуществлена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ на территории Брянской области.
Постановление Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 31.05.2011 № 5-72
установил: "дата обезличена" УФМС России по Брянской области осуществлена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ на территории Брянской области.
Постановление Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 31.05.2011 № 5-71
установил: "дата обезличена" УФМС России по Брянской области осуществлена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ на территории Брянской области.
Решение Самарского областного суда (Самарская область) от 31.05.2011 № 21-320
у с т а н о в и л а: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника Межрайонной налоговой службы РФ № по Самарской области Бортников А.Н. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ. Он признан виновным в
Постановление Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 31.05.2011 № 5-67
установил: "дата обезличена" УФМС России по Брянской области осуществлена проверка соблюдения миграционного законодательства РФ на территории Брянской области.
Решение Шахтинского городского суда (Ростовская область) от 16.05.2011 № 12-18
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.03.2011 г., вынесенным начальником ОГИБДД УВД по г.Шахты Ростовской области подполковником милиции ФИО2 Куркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 Кодекса РФ
Решение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 11.05.2011 № 21-145
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 17 января 2011 года, составленному государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае П., исполняющий обязанности главного врача филиала Центра гигиены и эпидемиологии
Постановление Минераловодского городского суда (Ставропольский край) от 11.05.2011 №
У С Т А Н О В И Л: .............. в 13 часов 30 минут в терминале прилета аэропорта г. Минеральные Воды при осуществлении таможенного контроля и таможенного оформления пассажиров, прибывших авиарейсом .............. «Ереван (Армения) -Минеральные Воды (Россия)» было установлено, что гражданин РФ
Постановление Можайского городского суда (Московская область) от 05.05.2011 №
у с т а н о в и л : 07.04.2011 г. сотрудниками отдела по надзору за подъемными сооружениями ЦУ Ростехнадзора была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «ЖЭК» обязательных требований законодательства в области промышленной безопасности, в ходе которой было установлено, что
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 05.05.2011 №
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае принято постановление по делу об административном правонарушении №, которым директор Н. Москвичев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ
Решение Ардатовского районного суда (Нижегородская область) от 04.05.2011 № 12-13
У с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Нижегородской области Алексеева Р.А. от 4 мая 2011 г. Зудов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ к штрафу в доход государства в сумме 1000
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 12.04.2011 № 7-211
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Богородска Нижегородской области от 27 декабря 2010 года №52 ММ 139792 Жеханова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Решение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 12.04.2011 № 7-210
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС УВД г.Богородска Нижегородской области от 27 декабря 2010 года №52 ММ 139791 Жеханов В.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 08.04.2011 № 12-96
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области от 14.03.2011 г. № 141 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Опытно-механический завод
Решение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 31.03.2011 № 21-89
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника отделения по обслуживанию территорий, закрепленных за УВД по г. Чебоксары, от 05 декабря 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край) от 22.03.2011 № 178-112
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска от 31 января 2011 года главный бухгалтер  Масленицина О.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб. по ст. 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения
Решение Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 18.02.2011 № 12-20
УСТАНОВИЛ Постановлением и.о. директора департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Данилова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ### рублей.
Решение Сыктывкарского городского суда (Республика Коми) от 14.02.2011 № 12-212
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Коми   ... Агентства Республики Коми признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в
Постановление Чаа-хольского районного суда (Республика Тыва) от 25.01.2011 №
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 2824 от 29 декабря 2010 года, главным бухгалтером отдела образования администрации Чаа-Хольского кожууна Суузун А.Д. несвоевременно 07 апреля 2010 года представлена в налоговые органы налоговая декларация по транспортному налогу за
Решение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 21.01.2011 № 2-001938-01
установил: Постановлением государственного инспектора труда       Государственной инспекции труда в Челябинской области Б.А.Г. от       22 октября 2010 года исполнительный директор ООО «*******» Харитонов М.Б.       признан виновным в совершении административного правонарушения,      
Решение Пензенского областного суда (Пензенская область) от 24.12.2010 № 7.1-125-2010
установил: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г.Заречному по делу об административном правонарушении от 08 октября 2010 года Вечерин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000
Решение Зареченского городского суда (Пензенская область) от 17.11.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ИФНС по г.Заречному С.Ю.Д. по делу об административном правонарушении от  Вечерин В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КРФоАП, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4 000
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 № 12-382/10
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55, составленным и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее налоговая инспекция) 27 июля 2010 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.11.2010 № 15-17/3636
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 55, составленным и.о. начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области (далее налоговая инспекция) 27 июля 2010 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис»
Решение Чусовского городского суда (Пермский край) от 01.10.2010 № 12-137
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Чусовского муниципального района от 26.08.2010г. руководитель ООО «Н» Дылдин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и