установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Тульской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Тульской области), Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Южноуральский тракторостроитель» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска Сырцева И.А., которым процент удержания из пенсии должника Рудновой Л.П, установлен в размере 25 %..
у с т а н о в и л а : ООО «Вита» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае, указав в заявлении, что на основании распоряжения врио. заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Пермском крае от 20.03.2018 № ** в отношении ООО «Вита»
у с т а н о в и л: Администрация Ивановского района Амурской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением к Государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции по труду в Амурской области ФИО2, в обоснование указав, что по результатам
у с т а н о в и л а: <Дата>Богодухов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о проведении проверки по факту нарушения закона и взыскании компенсации морального вреда, указав, что с <Дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в нарушении порядка и срока рассмотрения ее обращения от 12.07.2017. В обоснование указала на то, что 12.07.2017 она обратилась с
УСТАНОВИЛА: административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением к государственному инспектору труда Возняк Л. В., в обоснование иска указав, что на основании распоряжения от 23.10.2018 № проведена внеплановая документарная проверка ФКУ «ОСК ВВО».
у с т а н о в и л а: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная детская клиническая больница имени П.Г.Выжлецова» (далее ГБУЗ АО «АОДКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания
установила: <Дата> представитель филиала ПАО «МРСК-Сибири» - «Читаэнерго» по доверенности Богданова А.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене требования № от <Дата> об устранении нарушений лесного законодательства, выявленных в результате проверки. Согласно
у с т а н о в и л а: Пономаренко Л.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени №1 (далее по тексту – ИФНС России по г.Тюмени №1, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее по тексту – УФНС
установил: Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Кабардино-Балкарской Республики» обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике и государственному инспектору труда ФИО2 о восстановлении срока для подачи
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Бобров Ю.С. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Бывальцевой Е.Н. о расчете задолженности по
УСТАНОВИЛА: Лебедев И.Н. обратился с административным иском в суд, указав, что между ним и ООО «Новострой» 05 сентября 2011 года был заключен договор № 77/Ж/2 участия в долевом строительстве жилого дома. Предварительная стоимость объекта долевого составила 2496000 рублей. В соответствии с актом
УСТАНОВИЛ: Адвокат А.Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Тамбову Х.А.С, от 14.01.2019 г. о частичной оплате ее труда за счет средств государства за осуществление защиты обвиняемого
установил: Курников Н.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивирую требования тем, что решением по результатам таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик установил факт неуплаты утилизационного сбора при ввозе административным истцом в декабре
У С Т А Н О В И Л : Гречишкина Н.Т., действуя через своего представителя по доверенности Ганина А.Г., обратилась в суд с названным административным иском, указав, что 18 октября 2018 года ИФНС России по г. Заречному Пензенской области в отношении нее принято решение №8091 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что государственным инспектором труда (по правовым
установил: Лытаев Д.А. обратился в суд с настоящим административным иском указав, что 26.06.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС №, выданного Ворошиловским районным судом <адрес> от <дата>
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда, указав, что в период с 2 апреля 2018 года по 2 июля 2018 года в отношении неё Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по итогам которой составлен акт налоговой проверки от
УСТАНОВИЛ: Административный истец Филипенко В.К. обратился в Омский районный суд Омской области суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канунниковой В.В. возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что распоряжением (приказом) Государственной инспекции труда в Иркутской области от 12 сентября 2018 года № 38/7-4503-18-об назначена внеплановая документарная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (далее-ООО «Витим-Лес») с целью
УСТАНОВИЛ: Административный истец Лобачев А.П. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебным приставам – исполнителям ОСП по <...> и <...>Малыгина Е.С. и Гориславская А.Л., административному ответчику ГУ ФССП России по <...>, в котором просил
УСТАНОВИЛ: Юнгейм И.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № 1 по Республике Хакасия о признании требования незаконным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Юнгейм И.О. поставлена на учет в МИФНС России №1 по Республике Хакасия в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛА: АО «***» обратилось в суд с настоящим административным иском указав, что Государственной инспекцией труда в Тамбовской области в отношении АО «***» была проведена внеплановая документарная проверка по результатам которой 10 августа 2018 года было выдано предписание №68/12-3047-18-И.
у с т а н о в и л а : МАУ «Культурно-деловой центр» (далее по тексту – МАУ КДЦ) обратилось в суд с административным иском к Главному государственному инспектору 19 Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Чусовскому, Гремячинскому и Горнозаводскому муниципальному районам
