НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 51 Градостроительного кодекса

Решение Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область) от 05.11.2020 № 2-1642/20
УСТАНОВИЛ: Жукова Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Гусь-Хрустальный район о признании за ним права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствии с техническим планом здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного
Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 27.10.2020 № 2-1582/20
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что Кузнецова Наталья Юрьевна является собственником земельного участка по адресу: <адрес>., категория земель - земли населенных
Решение Копейского городского суда (Челябинская область) от 17.09.2020 № 2-949/20
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.Ф. о признании самовольной постройкой, сносе самовольной постройки, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании
Решение Палласовского районного суда (Волгоградская область) от 20.07.2020 № 2-453/20
установил: Р.К.Садыков обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Эльтонского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на здание овчарни площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 06.07.2020 № 1-12/20
УСТАНОВИЛ: Б. Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 30.06.2020 № 1-1215/19
установил: Пидоря А.В, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 17.06.2020 № 230041-01-2019-000186-42
УСТАНОВИЛ: Сидоров С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 02.06.2020 № 2-2305/19
УСТАНОВИЛА: Лапаев Н.М., Лапаева Г.В., Платонова Н.С., Платонова Н.В., Платонов В.В. обратились в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права общей совместной либо долевой собственности на газопровод высокого и низкого давления с кадастровыми
Решение Волжского городского суда (Республика Марий Эл) от 29.05.2020 № 120001-01-2020-000173-67
установил: Айнулов Р.Х., Козлов А.М. обратились в суд с вышеназванным иском, указывая следующее. Айнулов Р.Х. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения «Торговый павильон» общей площадью 71 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
Определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 25.05.2020 № 33А-1539/20
У С Т А Н О В И Л А: Полозкова Е.В. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области, муниципальному отделу по городу Ельцу и Елецкому району Управления Росреестра по Липецкой области о признании незаконными решений от 28 октября 2019 года об отказе в государственном кадастровом
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 26.02.2020 № 1-10/20
УСТАНОВИЛ: Тульский М.Ю. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного ФИО155 лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решение Тосненского городского суда (Ленинградская область) от 26.02.2020 № 2-3143/19
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемый жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область) от 20.02.2020 № 2-464/20
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Липецка о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежат 2 нежилых помещений №10 и №11, расположенные по адресу: г.
Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 13.02.2020 № 1-4/20
установил: по эпизоду № К. С.А. совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 13.01.2020 № 2-4071/19
установила: в обоснование исковых требований указала, 10.10.2007 между Шутько Л.М. и ЗАО «МАИРТА» (в настоящее время АО «МАИРТА») заключен договор инвестирования строительства части жилого дома на строительство однокомнатной квартиры (номер изъят) в блок-секции (номер изъят) по адресу: (адрес
Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 08.11.2019 № 1-560/19
УСТАНОВИЛ: Мазуренко Д.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 05.11.2019 № 2-522/19
УСТАНОВИЛА: Крючков С.В. обратился в суд к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») с иском, в котором с учетом уточнений просил:
Решение Краснокутского районного суда (Саратовская область) от 17.10.2019 № 2-200/19
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и уточнениями к нему к ответчикам. Свои требования обосновывает тем, что она, её супруг Зевякин С.М, и дочь Фахразиева Т.С. являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждый.
Апелляционное определение Вологодского областного суда (Вологодская область) от 09.10.2019 № 2А-582/19
установила: Чистов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее Управление Росреестра по Вологодской области), в котором просил признать незаконным решение Управления
Решение Белогорского районного суда (Республика Крым) от 19.09.2019 № А-1192/19
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-«ОД» об отмене регистрации декларации о начале выполнения строительных работ по объекту «Строительство магазина, расположенного по адресу: <адрес>».
Решение Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 10.07.2019 № 2-2023/19
УСТАНОВИЛ: Карпова С.Л. обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгодонска о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что на основании договора купли-продажи от 26.03.2013 ей принадлежит земельный участок площадью 638 кв.м, кадастровый № из категории земель: земли
Приговор Волгодонской районного суда (Ростовская область) от 04.07.2019 № 1-11/19
УСТАНОВИЛ: Назарчик С.Н., имея умысел на приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, в корыстных целях, в период времени с 15.11.2016 по 17.02.2017 покушался на приобретение права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, стоимостью 777
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 10.06.2019 № 33-16274/19
установила: Администрация Рузского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к Лаврову В.Д. о расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 15.05.2019 № 33А-4972
УСТАНОВИЛА: Костенко Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о приостановлении государственной регистрации права, обязании устранить нарушение
Решение Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 11.04.2019 № 2-927/19КОПИ
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском к общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту ООО «Возрождение»), в котором просит возложить на ООО «Возрождение» обязанность заключить договор страхования гражданской ответственности застройщика объектов участия в долевом