УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.10.2019 на ФИО1 возложена обязанность частично освободить занимаемый земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, принадлежащий
установил: Ахметова И.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении ей, как должнику, заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по российской Федерации, а именно в размере 90% от заработной платы в месяц.
установила: Прокурор Омского района Омской области обратился в суд к специализированному автономному учреждению Омской области «Омский лесхоз» (далее – САУ «Омский лесхоз»), Главному управлению лесного хозяйства Омской области с иском о возложении обязанности выполнить действия, указав, что в ходе
установил: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования акционерного общества «Планета» (далее АО «Планета»), в его пользу с Кузнецовой А.Н. и Сторожука М.Л. солидарно взыскана задолженность по
установила: Заместитель Угличского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что Угличской межрайонной прокуратурой проведены проверки исполнения законодательства при оборудовании инженерно-техническими средствами
установил: Административный истец П. обратилась в суд с административным исковым заявлением с учётом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными: -постановлений о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;
установил: решением Ленинского районного суда (адрес) от (дата) удовлетворены исковые требования Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора к Государственному бюджетному учреждению «Центр пожаротушения и охраны лесов (адрес)», Министерству природных ресурсов, экологии и имущественных
установил: Станилевич А.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Малаш Л.С. по исполнительному производству №-ИП. В административном иске указано,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена> с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери
установил: Решением Московского районного суда города Твери от 05 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора Московского района города Твери к Государственному бюджетному учреждению здраво-охранения Тверской области «Областной родильный дом» о возложении обязанности устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, отмене обеспечительных мер, приостановлении исполнительного производства по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Гужвинский О.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2021 года по делу по иску министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о возмещении имущественного ущерба,
установила: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время - АО «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также Банк) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Смоленского районного суда Смоленской области от 30 сентября 2014 г., которым с
установил: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивировало тем, решением Пыть-Яхского городского суда от 20.05.2014 удовлетворены исковые требования Миюзова П.П. к РФ, в лице Министерства финансов РФ, о взыскании ежемесячных платежей,
УСТАНОВИЛ: Сусекова Л.А. (далее - ответчик, заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения заочного решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 19 октября 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Р. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Таштагольского городского суда от 18.06.2018 по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Р., А. о взыскании задолженности путем снижения размера удержаний из его пенсии по исполнительному
установил: решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 8 сентября 2020 года, по данному делу исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором со ссылкой на ст.80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ просил: 1) признать действие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в виде акта
УСТАНОВИЛ: Вьюгов В.Ю. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Перми от 5 сентября 2016 года.
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 25 августа 2017 года с Голдобиной С.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2016 г. по 26.07.2017 г. в размере 108725, 92 руб., и расходы по уплате государственной
установила: вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда от 10.02.2021 исковые требования КПК «Ренда Заемно – Сберегательная касса» удовлетворены. С ответчиков (ФИО)1 и (ФИО)2 солидарно взыскана задолженность в размере 308 335 руб., расходы по плате государственной пошлины 6
установил: Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 11.02.2020 удовлетворены исковые требования НО «КПК «Содействие» к Назаровой Н.С., Алиеву М.М. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 1054160,54 руб. и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26 марта 2019 года Кинер А.Д. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим по данному делу признан
УСТАНОВИЛ: Ответчик ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины
