ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Савченкова И.В. УИД: 0
Апел. производство: № 33-1598/2023
1-я инстанция: 13-315/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Ижевск
Верховный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Масленниковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахметовой И. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года о сохранении доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
установил:
Ахметова И.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении ей, как должнику, заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по российской Федерации, а именно в размере 90% от заработной платы в месяц.
В обоснование требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП от 23.08.2022 о взыскании с должника Ахметовой И.А. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на сумму 1642237,53 руб., на основании исполнительной надписи нотариуса от 22.08.2022 №. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства (ДС) должника. На данный момент она работает в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР» в должности бухгалтера, что подтверждается справкой № от 17.12.2023. Согласно справке о доходах на лицевой счет №, открытый в Тинькофф Банк, ежемесячно поступает заработная плата в размере 43000 руб. Иные доходы отсутствуют, что подтверждается справками из СФР и ФНС России. Таким образом, с учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток денежных средств составляет 21500 руб. В зарегистрированном браке она не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок – сын Ахметов Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Проживают они в арендованной комнате, ежемесячный платеж за которую, согласно договору аренды от 01.01.2023 составляет 5000 руб. Оплачивает автокредит согласно договору № от 12.12.2020, ежемесячный платеж по которому составляет 17410 руб. В соответствии с ФЗ от 05.12.2022 № 466-ФЗ величина прожиточного минимума в целом по РФ на 2023 г. составляет для трудоспособного населения – 15669 руб., для детей – 13944 руб. Таким образом, доход ее семьи с вычетом арендной платы, платежа по кредиту составляет 20590, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного РФ, который в ее случае составляет 29613 руб. Осознавая обязательность требований судебного акта, необходимость его исполнения в полном объеме, готова направлять на погашение образовавшейся задолженности 10% от ежемесячной заработной платы.
В судебное заседание заявитель Ахметова И.А., представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО), представитель заинтересованного лица Ленинского РОСП г. Ижевска не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке абз. 2 ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.
Суд постановил определение, которым заявление Ахметовой И. А. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца удовлетворил частично.
Сохранил Ахметовой И. А., как должнику по находящемуся в Ленинском РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике исполнительному производству №-ИП от 23.08.2022 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размер, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения с учетом иждивенца в размере 29613 руб., что составляет суммарно 1 величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации на 2023г. и 1 величину прожиточного минимума для детей в Российской Федерации на 2023г., с последующей индексацией данной суммы.
В частной жалобе Ахметова И.А., не соглашаясь с выводами суда, просит определение отменить, сохранить должнику Ахметовой И.А. заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 31 338 руб. Приводя расчет ежемесячных необходимым затрат Ахметовой И.А., указывает, что у нее не остается средств к существованию. Исходя из толкования положений ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ необходимо было учитывать величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по российской Федерации, что составляет 31 338 руб. (15 669 + 15 669), то есть взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на 31 338 руб. из 43 000 руб. (доход Ахметовой И.А.).
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Обращаясь с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному документу, Ахметова И.А., ссылалась на то, что с учетом удержания 50% остаток денежных средств составляет 21 500 руб., что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного РФ, который в случае заявителя составляет 29 613 руб.
Частично удовлетворяя заявление о снижении размера производимых с Ахметовой И.А. удержаний, суд первой инстанции исходил из того, что прожиточный минимум для заявителя и ее сына составляет 29643 руб. (15 669 +13 944 руб.). Установив, что в среднем у Ахметовой И.А. с учетом удержания задолженности по сводному исполнительному производству, остается порядка 24 762 руб., и на иждивении у заявителя находится сын Ахметов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом иных доходов, кроме заработной платы, заявитель не имеет, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца.
Требования о сохранении дохода в большем размере, суд нашел не подлежащими удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости сохранения 90% заработной платы при взыскании. При этом судом принято во внимание наличие у несовершеннолетнего ребенка отца, и отсутствие доказательств невозможности взыскания с него алиментов.
С этими выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их верными, поскольку они основаны на приведенных нормах права.
Как установлено ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона N 229-ФЗ.
В силу ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В соответствии с ч. 5.2. названной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №-ИП от 23.08.2022 в отношении должника Ахметовой И.А. о взыскании задолженности в размере 1662431,11 в пользу Банк ВТБ (ПАО), возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № от 22.08.2022, выданной нотариусом Идиятуллиной Н.Г., которое находится в составе сводного №-СД.
Согласно информации, представленной по запросу суда начальником Ленинского РОСП г. Ижевска, в целях исполнения задач исполнительного производства и требований судебного акта судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ применены следующие меры принудительного исполнения.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 15.02.2023 обращено взыскание на доходы должника Ахметовой И.А., удержания производятся ежемесячно в размере 50% от дохода, что составляет в среднем 21500 рублей.
21.09.2022 от должника поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
21.09.2022 вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое направлено в БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», а также в ПАО Сбербанк для исполнения.
По информации Управления Росреестра по УР на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №;
- здание площадью 11,2 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №,
вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
По данным ГИБДД МВД по УР за должником зарегистрировано транспортное средство, в отношении которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Согласно представленным начальником Ленинского РОСП г. Ижевска сведениям, остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 1642237,53 руб.
На сегодняшний день решение суда заявителем не исполнено.
Установлено, что на иждивении Ахметовой И.А. находится несовершеннолетний ребенок Ахметов Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак Ахметовой И.А. с отцом несовершеннолетнего ребенка - Ахметовым Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации <адрес>.
Сведений о том, что на ребенка не взысканы алименты, или алиментные обязательства не исполняются отцом ребенка, заявителем суду не представлено.
Средняя заработная плата должника, исходя из справки о доходах за 2022г., составляет около 49524 руб. 50% от этой суммы составляет 24 762 руб.
Из информации МИЦ ПФР от 16.02.2023, следует, что Ахметова И.А. не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.
Таким образом, у должника Ахметовой И.А. остается с учетом 50% взыскания сумма 24 762 руб.
На 2023 г. величина прожиточного минимума (далее – ВПМ) в целом по РФ на душу населения составляет 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб.
На 2023г. ВПМ по Удмуртской Республике для трудоспособного населения составляет – 13 945 руб., детей - 12663 руб.
На основании изложенного, при сохранении заработной платы суд первой инстанции исходил из ВПМ по РФ, согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, так как он превышает ВМП по УР.
Прожиточный минимум для заявителя и ее сына составляет 29643 руб. (15 669 +13 944 руб.). Однако у заявителя при взыскании 50% от заработной платы остается 24 762 руб., что недостаточно для обеспечения ее и ребенка.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности ее и ребенка, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях п. 5.1 и 5.2 ст. 69 Федерального закона N 229.
Поскольку установлено, что в среднем у Ахметовой И.А. с учетом удержания задолженности по сводному исполнительному производству остается порядка 24 762 руб., и на иждивении у заявителя находится сын Ахметов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иных доходов, кроме заработной платы, заявитель не имеет, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения при наличии иждивенца.
Доводы частной жалобы о необходимости сохранения дохода в двукратном размере прожиточного минимума для трудоспособного населения отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании положений ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 446 ГПК РФ, поскольку заявитель ссылалась на наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и необходимость сохранения условий, необходимых для их нормального существования, и реализацию их социально-экономических прав. Законом установлен размер прожиточного минимума для обеспечения минимальных потребностей каждой категории населения, который не может распространяться на категорию, к которой член семьи заявителя (несовершеннолетний ребенок) не относится.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ахметовой И. А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.
Председательствующий судья: М.А. Иванова
